Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 12АП-4203/19

г. Саратов

07 мая 2019 г.

Дело N А06-8080/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мажор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-8080/2018 (судья Богатыренко С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мажор" (ИНН 3019021271 ОГРН 1173025001490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский Центральный Универмаг" (ИНН 3015113066, ОГРН 1183025001928)

о расторжении договора аренды N 52 от 22.05.2017 взыскании неосновательного обогащения в размере 1 625 975 рублей, убытков в сумме 8000 рублей и обеспечительного платежа в размере 215 000 рублей,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Центральный Универмаг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мажор"

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 52 от 22.05.2017 по состоянию на 31.08.2018 в размере 870 650 рублей и пени за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 186 738 рублей 60 копеек; по коммунальным платежам по состоянию на 31.08.2018 в размере 482 492 рублей 12 копеек и пени за просрочку оплаты по коммунальным платежам в размере 307 679 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мажор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-8080/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:

- документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Центральный Универмаг" копии апелляционной жалобы, которая у него отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (с учётом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, составляет 3000 (три тысячи) рублей).

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Определением от 03 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по 06 мая 2019 года (включительно).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанное определение в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 04 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 04 апреля 2019 года была направлена заказным письмом судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Мажор" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414040, Россия, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Савушкина, д.49, кв.61 и получено 08 апреля 2019 года, что подтверждается отчётом с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097334410015.

Таким образом, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Мажор" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мажор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-8080/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ф. Котлярова