Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 18АП-3603/19

г. Челябинск

06 мая 2019 г.

Дело N А07-37452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мухаметгалеева Ильшата Мавлявеевича - Батталовой Альбины Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по делу N А07-37452/2017 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 на основании заявления сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата (далее - СПК имени Салавата) возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мухаметгалееева Ильшата Мавлявеевича (далее - ИП - ГКФХ Мухаметгалееев И.М., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2018 (резолютивная часть от 16.08.2018) заявление СПК имени Салавата признано обоснованным, в отношении ИП - ГКФХ Мухаметгалееева И.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Батталова Альбина Зуфаровна (далее - Батталова А.З.).

Решением суда от 15.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Батталова А.З.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "Россельхозбанк" в общем размере 5 480 363,08 руб., в том числе:

по кредитному договору N 136203/0068 от 28.11.2013 в размере 2 399 849 руб. 19 коп.: основной долг - 724 853 руб. 39 коп.; проценты - 1 323 467 руб. 54 коп.; комиссии - 36 537 руб. 90 коп.; неустойка - 314 990 руб. 36 коп.;

по кредитному договору N 146203/0013 от 15.04.2014 в размере 482 390,31 руб.: основной долг - 267 812,05 руб.; проценты-169 051,80 руб.; комиссии - 4 002,53 руб.; неустойка - 41 523,93 руб.;

по кредитному договору N 156203/0003 от 25.03.2015 в размере 2 580 356,58 руб.: основной долг - 1 262 483,31 руб.; проценты - 971 463,11 руб.; комиссии - 6 488,75 руб.; неустойка - 339 921,41 руб.,

государственная пошлина в размере 17 767 руб.,

как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 156203/0003-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.02.2019 заявленные требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены (л.д. 44-48 том 2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06.02.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что кредитор не представил суду доказательств, подтверждающих факт наличия заложенного имущества у должника, не принимал участие в осмотре заложенного имущества, тем самым принял на себя риски правовых последствий, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению конкурсного управляющего, имеет место отсутствие у должника заложенного имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств, в связи с нераскрытием причин непредставления данных доказательств в суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва АО "Россельхозбанк", поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком (кредитор) и ИП Хунафиным Уралом Гадельевичем (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1) N 136203/0068 от 28.11.2013, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. на приобретение основных средств (зданий), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.09.2018, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. В соответствии с Уведомлением N 62/03-01-40/168/1 от 15.04.2015 г. размер процентной ставки увеличен с 15 % до 17 %. Банковским ордером N 619254 от 25.12.2013 г. банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 руб.;

2) N 146203/0013 от 15.04.2014, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 10.04.2017, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В соответствии с Уведомлением N 62/03-01-40/168 от 15.04.2015 размер процентной ставки увеличен с 18 % до 20 %. Банковским ордером N 325587 от 15.04.2014 банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 руб.;

3) N 156203/0003 от 25.03.2015, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 2 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (приобретение яиц), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.08.2015), уплатить проценты за пользование кредитом

из расчета 24,52 % годовых. Банковским ордером N 309763 от 25.03.2015 г. банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора N 136203/0068 от 28.11.2013, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

1) залог недвижимости по договору N 136203/0068-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, заключенного между кредитором и ИП Хунафиным У.Г. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 06.12.2013);

2) поручительство гарантийного фонда (Фонда развития и поддержки

малого предпринимательства Республики Башкортостан) по договору N 136203/0068-8 от 24.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2

от 24.12.2013);

3) залог поручительство физического лица по договору поручительства физического лица N 136203/0068-9 от 28.11.2013, заключенному между Кредитором и Хунафиной Гузалией Талгатовной;

4) залог сельскохозяйственных животных по договору N 156203/0003- 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ Мухаметгалеевым Ильшатом Мавлявеевичем (в редакции дополнительного соглашения N2/1 от 22.04.2015);

5) поручительство юридического лица по договору поручительства юридического лица N 136203/0068-8/2 от 19.08.2015, заключенному между

кредитором и ИП ГКФХ Мухаметгалеевым И.М. (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 19.08.2015.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора N 146203/0013 от 15.04.2014 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

1) поручительство физического лица по договору поручительства физического лица N 146203-0013-9 от 15.04.2014, заключенному между Кредитором и Хунафиной Гузалией Талгатовной;

2) залог недвижимости по договору N 136203/0068-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, заключенного между кредитором и ИП Хунафиным У.Г. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 22.04.2015;

3) залог сельскохозяйственных животных по договору N 156203/0003- 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ Мухаметгалеевым Ильшатом Мавлявеевичем (в редакции дополнительного соглашения N2 от 19.08.2015);

4) поручительство юридического лица по договору поручительства юридического лица N 146203/0013-8/1 от 19.08.2015, заключенному между кредитором и СХПК "Баймакская инкубаторная станция" (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.08.2015.

В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора N 156203/0003 от 25.03.2015 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

1) залог сельскохозяйственных животных по договору N 156203/0003- 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ Мухаметгалеевым Ильшатом Мавлявеевичем;

2) поручительство физического лица по договору поручительства физического лица N 156203/0003 от 25.03.2015, заключенному между Кредитором и Хунафиной Гузалией Талгатовной;

3) залог недвижимости по договору N 136203/0068-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, заключенного между кредитором и ИП Хунафиным У.Г. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 22.04.2015).

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщику направлены требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности, определены соответствующие сроки.

В соответствии с пунтком 2.4. договоров поручительства, заключенных с СПК "Баймакская инкубаторная станция" и ИП Главой КФХ Мухаметгалеевым И.М., Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности (исх. N б/н от 05.11.2015, N 772/1 от 05.11.2015, N

772/4 от 05.11.2015, N 772/3 от 05.11.2015, N /776 от 05.11.2015., N /0348 от

05.11.2015) в срок до 25.11.2015.

По состоянию на 28.04.2016 общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 4 860 184,29 руб.:

по кредитному договору N 136203/0068 от 28.11.2013 в размере 2 880 406,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 2 433 500 руб.; проценты - 365 455,67 руб.; комиссия - 11 391,74 руб.; неустойка - 70 058,77 руб.,

по кредитному договору N 146203/0013 от 15.04.2014 в размере 319 827,75 рублей, в том числе: сумма основного долга - 267 812,05 руб.; проценты - 47 351,37 руб.; комиссия - 1 147,11 руб.; неустойка - 3 517,23 руб.,

по кредитному договору N 156203/0003 от 25.03.2015 в размере 1 659 950,36 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 262 483,31 руб.; проценты - 270 689,39 руб.; комиссии - 7 765,74 руб.; неустойка - 119 011,94 руб.

Заемщиком и поручителями в установленный срок обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2016 по делу N А07-12546/2016 исковые требования удовлетворены, в солидарном порядке с ИП Хунафина У.Г., СПК "Баймакская инкубаторная

станция", ИП Главы КФХ Мухаметгалеева И.М. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского РФ взыскана задолженность в размере 4 860 184 руб. 29 коп., обращено взыскание на имущество, являющееся обеспечением по договору N 156203/0003-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.03.2015, принадлежащее ИП ГКФХ Мухаметгалееву И.М. на праве собственности и по договору N 136203/0068-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2013, принадлежащее ИП Хунафину У. Г. на праве собственности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан и Кредитором заключен договор поручительства N 136203/0068-8 от 24.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.12.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 по делу N А07-40263/2017 утверждено мировое соглашение, по

условиям которого Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан погашает перед АО "Россельхозбанк" задолженность по договору поручительства N 136203/0068-8 от 24.12.2013 в сумме 1 703 450 руб. в соответствии с графиком:

- до 28.04.2018 - 200 000 руб.;

- до 31.05.2018 - 200 000 руб.;

- до 29.06.2018 - 200 000 руб.;

- до 31.07.2018 - 200 000 руб.;

- до 31.08.2018 - 200 000 руб.;

- до 28.09.2018 - 200 000 руб.;

- до 31.10.2018 г. - 200 000 руб.;

- до 30.11.2018 - 303 450 руб.

Платежным поручением N 517 от 26.04.2018 Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 200 000 руб.

Определением от 06.07.2018 произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на сумму основного долга в размере 200 000 руб.

Платежными поручениями N 667 от 29.05.2018, N 744 от 07.06.2018, N 980 от 24.07.2018, N 1174 от 29.08.2018 Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на сумму основного долга в

размере 800 000 руб.

Платежными поручениями N 1298 от 25.09.2018, N 1442 от 30.10.2018 Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на сумму основного долга в

размере 400 000 руб.

После введения в отношении ИП - ГКФХ Мухаметгалееева И.М. процедуры наблюдения, Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан произведена оплата в размере 903 646 руб. 61 коп. По состоянию на 16.08.2018 (с учетом погашений) общий размер задолженности составил 5 480 363 руб. 08 коп.

В указанной связи, АО "Россельхозбанк" обратился с заявленными требованиями.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 06.02.2019 удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными, и включил в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" определен порядок рассмотрения вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе, кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной полагает обоснованными требования АО "Россельхозбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, поскольку материалами дела установлены указанные обязательства. А также установлено, что обязательства обеспечиваются заложенным имуществом должника и подлежат включению в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств прекращения залога в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, предусмотренным статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и отклоняются.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по делу N А07-37452/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мухаметгалеева Ильшата Мавлявеевича - Батталовой Альбины Зуфаровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова