Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 18АП-3155/19

г. Челябинск

06 мая 2019 г.

Дело N А76-20484/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Киреева П.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 по делу N А76-20484/2018 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 по делу N А76-20484/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4, пунктом 4 частью 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.04.2019. Суд, учитывая, что в материалах дела отсутствовало надлежащее извещение заявителя о вынесенном определение, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30.04.2019.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2019, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 09.04.2019.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении без движения, а так же копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феникс", и получены заявителем 20.03.2019 и 13.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499433607000 и 45499435146231.

При проверке исправления общества с ограниченной ответственностью "Феникс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что указанные причины не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Феникс".

Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 по делу N А76-20484/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин