Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 18АП-3653/19

г. Челябинск

06 мая 2019 г.

Дело N А76-28482/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Киреева П.Н.,Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственности "Стройгарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 по делу N А76-28482/2018 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" - Дигас А.Б. (паспорт, доверенность от 02.09.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее - истец, ООО "Стройгарант") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (далее - ответчик, ООО "Система"), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 14.07.2017 в размере 4 914 958 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Минаков Сергей Геннадьевич (далее - третье лицо, ВУ Минаков С.Г.).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019) в удовлетворении требований отказано.

ООО "Стройгарант" (далее также - податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Минакова Сергея Геннадьевича ООО "Стройгарант" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика озвучил мнение по ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Стройгарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 по делу N А76-28482/2018 подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим (временным управляющим, административным управляющим, внешним управляющим или конкурсным управляющим) признается гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

В пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Апелляционная жалоба подписана директором ООО "Стройгарант" Шагиной О.К.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) ООО "Стройгарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 15.03.2019 в отношении ООО "Стройгарант" следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий Минаков С.Г., запись внесена в реестр 15.03.2019 на основании Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 об утверждении конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба ООО "Стройгарант" поступила в суд первой инстанции 01.03.2019 нарочно.

Таким образом, в данном случае апелляционная жалобы от имени ООО "Стройгарант" была направлена после признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего Минакова С.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Минаков С.Г. указывает, что в период конкурсного производства бывший руководитель ООО "СтройГарант" Шагина O.K. незаконно и не имея, на то правовых оснований 01.03.2019 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 по делу N А76-28482/2018. В свою очередь, конкурсный управляющий Минаков С.Г. не намерен обжаловать судебный акт, который был вынесен Арбитражным судом Челябинской области от 30.01.2019 по делу N А76-28482/2018 и не поддерживает требования указанные в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Согласно названной норме арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание вышеназванные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на ООО "Стройгарант" в силу закона возложена обязанность представить доказательства наличия у лица, подающего жалобу от имени юридического лица, полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени общества, однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы такие доказательства суду представлены не были, действия Шагиной О.К., подписавшей апелляционную жалобу, конкурсным управляющим ООО "Стройгарант" - Минаковым С.Г. не одобрены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Стройгарант", подписанная Шагиной О.К. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 по делу N А76-28482/2018 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

П.Н. Киреев А.П. Скобелкин