Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 14АП-1493/19

г. Вологда

07 мая 2019 г.

Дело N А05-13813/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2019 года по делу N А05-13813/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1082901011896, ИНН 2901184893; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 21, 6 этаж; далее - Общество) о взыскании 436 581 руб. 52 коп. долга за оказанные в январе-декабре 2017 года, январе-мае и июле 2018 года услуги водоснабжения и водоотведения, 7 704 руб. 38 коп. неустойки за период 15.08.2018 по 19.10.2018.

Определением суда от 01.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 11 886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд неверно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела. Ответчик указывает на то, что счет-фактура от 30.06.2018 N ВК-ВИВ13014 выставлен не за июнь 2018 года, а за период с октября 2017 года по июнь 2018 года, обращает внимание на уплату долга в размере 164 018 руб. 93 коп. по платежному поручению от 19.07.2018 N 336, ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, подтверждающий оплату услуг, оказанных в 2017 году.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, 30.07.2005 истцом и потребительско-жилищным строительным кооперативом "Речной" (далее - Кооператив) заключен договор N 1-01.64 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод (далее - договор N 1-01.64), по условиям которого истец (водоканал) обязуется отпускать Кооперативу (абонент) питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать услуги водоканала в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 4.2 договора N 1-01.64 установлено, что объем полученной питьевой и технической воды и сбрасываемых сточных вод абонент определяет в соответствии с фактическими показаниями средств измерения (приборов учета расхода воды).

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 и 6.7 договора N 1-01.64 расчетный период - с 20-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца. Плата взимается один раз за расчетный период (2 раза в месяц). Расчеты за полученные абонентом услуги на отпуск воды и прием сточных вод осуществляются в безналичном порядке путем снятия сумм платежа за расчетный период в безакцептном порядке с расчетного банковского счета абонента по выставленному водоканалом платежному требованию. Оплата должна быть произведена в 5-дневный срок после поступления платежного требования водоканала в банк.

Настоящий договор вступает в силу с 31.12.2004 и действует до 31.12.2005. Настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направила другой стороне письменного предложения о заключении нового договора (пункт 7.1 договора N 1-01.64).

Договором переуступки права платежа за потребленные коммунальные услуги от 01.05.2011 N 3-15.155 (далее - договор от 01.05.2011 N 3-15.155) Кооператив по договору N 1-01.64 переуступает Обществу право производить оплату за потребленные услуги, объем которых зафиксирован прибором учета Общества.

Общество обязуется осуществлять оплату за воду на условиях действующего договора между Кооперативом и Предприятием (пункт 2 договора N 3-15.155).

Кроме того, сторонами по настоящему делу заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2018 N 3-15.155 (далее - договор от 01.07.2018 N 3-15.155), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В приложении 4 к договору от 01.07.2018 N 3-15.155 стороны определили сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

Пунктом 8 договора от 01.07.2018 N 3-15.155 предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пунктов 68-70 договора от 01.07.2018 N 3-15.155 данный договор вступает в силу с 01.07.2018 и заключен на срок - один год. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В январе-декабре 2017 года, январе-мае и июле 2018 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что ответчиком не оспаривается.

В целях оплаты оказанных услуг за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 436 581 руб. 52 коп., в том числе от 18.07.2018 N ВК-ВИВ67 на сумму 20 361 руб. 29 коп. (за январь 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ68 на сумму 10 138 руб. 74 коп. (за февраль 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ69 на сумму 18 194 руб. 98 коп. (за март 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ70 на сумму 14 787 руб.45 коп. (за апрель 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ71 на сумму 31 793 руб. 87 коп. (за май 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ72 на сумму 24 661 руб. 23 коп. (за июнь 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ73 на сумму 27 314 руб. 26 коп. (за июль 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ74 на сумму 29 024 руб. 18 коп. (за август 2017 года), от 30.09.2017 N ВК-ВИВ17034 на сумму 1 490 руб. 45 коп. (за сентябрь 2017 года), корректировочный счет-фактура от 16.07.2018 N 0031447 на сумму 37 820 руб. 59 коп., от 18.07.2018 N ВК-ВИВ75 на сумму 30 331 руб.75 коп. (за октябрь 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ76 на сумму 21 608 руб. 40 коп. (за ноябрь 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ77 на сумму 38 277 руб. 84 коп. (за декабрь 2017 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ78 на сумму 14 841 руб. 95 коп. (за январь 2018 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ79 на сумму 11 604 руб. 89 коп. (за февраль 2018 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ80 на сумму 23 391 руб. 52 коп. (за март 2018 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ81 на сумму 25 832 руб. 89 коп. (за апрель 2018 года), от 18.07.2018 N ВК-ВИВ82 на сумму 29 627 руб. 68 коп. (за май 2018 года), от 31.07.2018 N ВК-ВИВ14950 на сумму 44 913 руб. 26 коп. (за июль 2018 года - остаток задолженности 26 968 руб. 01 коп.).

Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Как видно из дела, спор по объему оказанных услуг между сторонами отсутствует.

Разногласия сторон сводятся к размеру существующего долга.

Ответчик указывает на отсутствие задолженности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и платежные поручения от 19.07.2018 N 336 и от 15.08.2018 N 413.

Оценив представленные ответчиком документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не являются надлежащими (достаточными) доказательствами отсутствия задолженности.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 15.08.2018 N 413 ответчиком произведена частичная оплата долга за июль 2018 года на сумму 17 945 руб. 25 коп. (назначение платежа "оплата по сч. от 31.07.2018, за водоснабжение (договор 3-15.155 от 01.05.11)"). Истцом данная оплата учтена при определении цены иска (44 913 руб. 26 коп. - 17 945 руб. 25 коп. = 26 968 руб. 01 коп., где 44 913 руб. 26 коп. - сумма по счету-фактуре от 31.07.2018 N ВК-ВИВ14950 и 17 945 руб. 25 коп. - частичная оплата).

По платежному поручению от 19.07.2018 N 336 ответчиком произведена частичная оплата долга за июнь 2018 года на сумму 164 018 руб. 93 коп. (назначение платежа "оплата по сч от 30.06.2018, за водоснабжение (договор 3-15.155 от 01.05.11)").

Вместе с тем, как справедливо указал суд первой инстанции, в рамках настоящего дела задолженность за июнь 2018 года истцом с ответчика не взыскивается.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 правомерно не принят судом во внимание, поскольку взыскиваемая истцом задолженность начислена на основании выставленных ответчику счетов-фактур в июле 2018 года, то есть после составления и подписания сторонами акта сверки 31.12.2017.

Как указано истцом в дополнительных пояснениях к иску, им произведены доначисления по оказанным услугам. В связи с тем, что ответчик показаний приборов учета не передавал, начисления ему ранее не производились.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика задолженности в сумме, предъявленной истцом, является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 704 руб. 38 коп. неустойки за период с 15.08.2018 по 19.10.2018.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим вышеприведенным нормам и фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо возражений относительно расчета неустойки подателем жалобы не приведено, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в части взыскания пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при распределении судебных издержек) не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2019 года по делу N А05-13813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Рогатенко