Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 18АП-4985/19

г. Челябинск

08 мая 2019 г.

Дело N А07-37377/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу N А07-37377/2018 (судья Байкова А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (далее - истец, ООО "Капитал МС", податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника N 4 города Уфа (далее - ответчик, ГБУЗ РБ детская поликлиника N 4 г. Уфа) о взыскании 51 179 руб. 04 коп. штрафа (л.д. 3-6).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу N А07-37377/2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Капитал МС" отказано (л.д. 85, 88-90).

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания (л.д. 92).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции 05.04.2019 от ООО "Капитал МС" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что ходатайство истца поступило в суд после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 отказывает в удовлетворении ходатайства.

От ООО "Капитал МС" в материалы дела 07.05.2019 (вход. N 21751) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 06.05.2019 исх.N845.

Податель апелляционной жалобы со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 06.05.2019 исх.N 845 подписано представителем Ахметовым Наилем Мидхатовичем, полномочия которого подтверждены доверенностью N 05/18 от 01.11.2018, выданной сроком до 31.11.2021.

Согласно доверенности N 05/18 от 01.11.2018, ООО "Капитал МС" в лице генерального директора Гришиной Н.И. уполномочивает Ахметова Н.М. представлять интересы юридического лица в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с правом подписания заявления полного или частичного отказа от исковых требований (в случаях, если сумма иска не превышает 200 000 руб.).

Поскольку сумма исковых требований составляет 51 179 руб. 04 коп., полномочия представителя на заявление рассматриваемого ходатайства подтверждены надлежащим образом и принимаются судом апелляционной инстанции.

Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Капитал МС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу N А07-37377/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 15.03.2019 N 1409, следовательно, указанная сумма подлежит возврату ООО "Капитал МС" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу N А07-37377/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу N А07-37377/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 15.03.2019 N 1409.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 08.05.2019.

Судья

О.Е. Бабина