Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 11АП-5320/19

г. Самара

08 мая 2019 г.

Дело N А65-37256/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-37256/2018 (судья Воробьев Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", г.Казань (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Асылгужин А.И.,

о взыскании суммы неустойки за нарушение предусмотренного срока передачи участнику долевого строительства объекта за период с 02.06.2018 г. по 19.09.2018 г. в размере 285 814.91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", г.Казань о взыскании суммы неустойки за нарушение предусмотренного срока передачи участнику долевого строительства объекта за период с 02.06.2018 г. по 19.09.2018 г. в размере 285 814.91 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Асылгужин А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", г.Казань (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305) взыскано 85 500 руб. суммы неустойки за нарушение предусмотренного срока передачи участнику долевого строительства объекта за период с 02.06.2018 г. по 19.09.2018 г. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика). В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" через электронную систему "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" - Тереховым А.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью N 16АА4272743 от 06.12.2017 г.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ООО "Народные юристы" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-37256/2018.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-37256/2018 - прекратить.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко