Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 14АП-3373/19

г. Вологда

07 мая 2019 г.

Дело N А13-149/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А13-149/2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Фирмы "ФЭСТЕН" (ОГРН 1033500070273, ИНН 3525129722, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Преображенского, дом 22, корпус Б), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1163525091168, ИНН 3523021307; адрес: 162641, Вологодская область, Череповецкий район, сельское муниципальное образование Ирдоматское сельское поселение, деревня Борисово, дом 2) о взыскании задолженности за товары, поставленные по договору поставки от 29.05.2017 N 00029, в сумме 77 830 руб. 38 коп., неустойки по состоянию на 10.12.2018 в сумме 46 302 руб. 72 коп.

Определением суда от 03 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 06.05.2019.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 03.04.2019 получено подателем жалобы 10.04.2019 и 15.04.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 04.04.2019 N 05632, 05633, 05634.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 27.12.2016.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А13-149/2019 (регистрационный номер 14АП-3373/2019).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года.

Судья

И.Н. Моисеева