Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 09АП-12142/19

г.Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-239192/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Шехориной Людмилы Константиновны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 года,

принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-1991)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-239192/18

по иску Акционерного общества

"Московская акционерная страховая компания"

(ОГРН 1027739099629)

к Индивидуальному предпринимателю

Шехориной Людмиле Константиновне

(ОГРНИП 310501107600030)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Шехориной Л.К. неустойки в сумме 142 751 руб. 30 коп. (с учетом принятых судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.01.2019 года исковые требования АО "МАКС" удовлетворены.

ИП Шехорина Л.К. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, указывает на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 года между АО "МАКС" (принципал) и ИП Шехориной Л.К. (агент) заключен агентский договор N 11570/27-2058014, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать действия по заключению с лицами от имени и по поручению принципала договоров страхования по вилам страхования, перечисленным в приложениях N 1 и N 2 к договору, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок взаиморасчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 3.1 договора передача и возврат всех необходимых для исполнения договора документов, в том числе бланков строгой отчетности, осуществляется сторонами по акту приемки-сдачи по формам, указанным в приложениях N 4 и N 5 к договору.

Пунктами 2.3.4, 2.3.7 договора установлено, что агент обязан передавать принципалу вторые экземпляры заключенных и подписанных страхователями договоров страхования с комплектом документов.

Агент обязан перечислять на расчетный счет принципала страховые премии (страховые взносы - в случае, если уплата страховой премии производится в рассрочку), полученные от страхователей в следующие сроки: в срок не позднее 20 (двадцатого) числа отчетного месяца за период с 1-го по 15-е число отчетного месяца; в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, за период с 16-го по последний день отчетного месяца.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику бланки строгой отчетности, что подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, агент перечислил в пользу истца страховую премию по заключенным со страхователями договорам страхования с нарушением установленного договором срока, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность агента по уплате договорной неустойки в размере 1% от общей суммы страховых премий за каждый день просрочки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по перечислению суммы страховой премии по заключенным со страхователями договорам, выводы суда о взыскании неустойки в соответствии с п.5.4 договора в сумме 142 751 руб. 30 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 года по делу N А40-239192/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шехориной Людмилы Константиновны - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шехориной Людмилы Константиновны (ОГРНИП 310501107600030) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук