Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 01АП-3179/19

г. Владимир

07 мая 2019 г.

Дело N А43-509/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу N А43-509/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу N А43-509/2019, принятое судьёй Снегиревой И.Г., по иску индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Власова Аристарха Борисовича о взыскании 12 889 руб.

Определением от 05.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.05.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, мотивированную апелляционную жалобу.

Определение суда от 05.04.2019 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 15.04.2019, 16.04.2019, (почтовый идентификатор N 60003633031870, N 60003633031863).

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу N А43-509/2019 возвратить заявителю (всего на 4 (четырех) листах.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова