Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 09АП-3998/19

г. Москва

08 мая 2019 г.

Дело N А40-229188/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Макстон-Процессинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, принятое судьей Д.В. Иканиным, в порядке упрощенного производства по делу N А40-229188/18,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Макстон-Процессинг" (ОГРН 1137746440974, ИНН 7718933824)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро", Публичное акционерное общество "НК "Роснефть", Акционерное общество "Газпром Газэнергосеть", о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Макстон-Процессинг" (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору поставки N 2225/04/16-ПС от 29.04.2016 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 136 500 руб., штрафа в соответствии с п. 6.6. договора поставки N 2225/04/16-ПС от 29.04.2016 в размере 305 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро", Публичное акционерное общество "НК "Роснефть", Акционерное общество "Газпром Газэнергосеть".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 10.12.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле третьих лиц заявленных ответчиком в суде первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца и третьего лица ПАО "НК "Роснефть" поступили отзывы, в которых они против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу третьими лицами ООО "РН-Аэро" и АО "Газпром Газэнергосеть" не представлены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 10.12.2018 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 2225/04/16-ПС (далее - договор).

В соответствии с п. 5.9. договора к возмещаемым покупателем поставщику агентским расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме.

При отсутствии у истца указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. договора для исполнения обязательств, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Для исполнения принятых на себя обязательств истцом были заключены следующие договоры:

Между истцом и ООО "РН-Аэро" было заключено Генеральное соглашение N 523/05-Д от 17.06.2015.

Между истцом и ПАО "НК "Роснефть" было заключено Генеральное соглашение N 100015/04627Д от 15.06.2015.

Между истцом и ПАО "НК "Роснефть" был заключен Договор поставки N 100015/Ю120Д от 23.12.2015.

Между истцом и ПАО "НК "Роснефть" было заключено Генеральное соглашение N 100016/05837Д от 18.07.2016.

Между истцом и АО "Газпром Газэнергосеть" было заключено Генеральное соглашение N Д-35-474/НПГС-15 от 15.06.2015.

Согласно Генеральным соглашениям стороны заключили указанные соглашения с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения N 01 к Правилам организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого Акционерного общества "Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила организованных торгов).

Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновлении организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.19.1. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.19.1. - 06.19.5. Правил организованных торгов.

В соответствии с п. 06.19.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную истцом, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

В ходе исполнения указанных договоров в отношении истца были выставлены следующие претензии:

от ПАО "НК "Роснефть" N 73-22483/пр от 25.10.2016 на сумму 66 000 руб., в том числе 13 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Химзаводская";

от ПАО НК "Роснефть" N 73-26025/пр от 06.03.2017 на сумму 28 500 руб., в том числе 16 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "Химзаводская";

от ПАО "НК "Роснефть" N 73-29469/пр от 26.04.2017 на сумму 434 000 руб., в том числе 36 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "Погрузная";

от ПАО "НК "Роснефть" N 73-27207/пр от 15.03.2017 на сумму 135 000 руб., в том числе 6 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонацистерны на станции назначения "Химзаводская";

от АО "Газпром Газэнергосеть" N 1-32-12570-16 от 17.10.2016 на сумму 6 000 руб., в том числе 3 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Химзаводская";

от ПАО "НК "Роснефть" N 73-25422/пр от 27.02.2017 на сумму 226 500 руб., в том числе 7 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Химзаводская";

от ООО "PH-Аэро" N 1545/05 от 27.02.2018 на сумму 91 500 руб., в том числе 54 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "Химзаводская".

Таким образом, сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф: в случае нарушения сроков не более пяти суток - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Согласно расчету истца общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 305 000 руб.

Истцом в связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 6.6. договора в адрес ответчика были выставлены претензии: N 00149/17/ПЖД от 27.01.2017, N 01162/17/ПЖД от 03.07.2017, N 01495/17/ПЖД от 08.08.2017, N 01826/17/ПЖД от 08.09.2017, N 02398/17/ПЖД от 14.11.2017, N 02600/17/ПЖД от 19.12.2017, N 00668/18/ПЖД от 19.03.2018.

Письмом от 13.02.2017 N НП1302/17-1 ответчик признал претензионное требование N 00149/17/ПЖД от 27.01.2017 в полном объеме, однако оплата произведена не была.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения сроков отправки порожних вагонов подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет штрафа и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки N 2225/04/16-ПС от 29.04.2016 ответчик возвращает порожние цистерны (вагоны) в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по указанию истца или собственника цистерн.

Согласно п. 6.3. Договора общий срок нахождения цистерн (вагоио-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на сланции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Не полные сутки считаются полными.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п.6.4. Договора.

В силу п. 6.2. Договора ответчик должен по электронной почте или факсимильной связью проинформировать истца о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную истцом, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования ответчик не проинформировал истца о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

Кроме того, ответчик, указывая, что простой вагонов-цистерн произошел по причине отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожних цистерн, в противоречие п. 6.5. Договора не представил в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе "прибытие, на станцию назначения" и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе "оформление приема груза к перевозке", а также иные документы, подтверждающие вышеуказанный факт.

При этом на ответчика возлагается прямо предусмотренная Договором обязанность по предоставлению вышеуказанных документов в адрес истца, поскольку условиями Договора не предусматривается обязанность истца обеспечить оформление заготовки перевозочных документов в системе ЭТРАН ОАО "РЖД" для отправки порожних вагонов-цистерн.

Также стоит отметить, что в порядке взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП: утв. МПС РФ 09.10.2008 N 44 (с изменениями, утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N 2443р) указанная обязанность возлагается на собственников вагонов.

В соответствии с п. 6.3. Договора ответчик несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Довод ответчика о не привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Константа", ПАО "Тольяттиазот", ООО "Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО "Константа", ПАО "Тольяттиазот", ООО "Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс".

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО "Константа", ПАО "Тольяттиазот", ООО "Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс" по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-229188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова