Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 09АП-12562/19

г.Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-275190/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Общества с ограниченной ответственностью "АСВ строй"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 года,

принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-2288)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-275190/18

по иску ООО "Клиника инновационной хирургии" (ОГРН 1105020000690)

к ООО "АСВ строй" (ОГРН 5077746676365)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клиника инновационной хирургии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АСВ строй" задолженности в сумме 355 350 руб., процентов в сумме 24 879 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 11.02.2019 года с ООО "АСВ строй" в пользу ООО "Клиника инновационной хирургии" взыскана задолженность в сумме 355 350 руб., проценты в сумме 24 879 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., на оплату государственной пошлины по иску в сумме 11 604 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "АСВ строй" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 года между ООО "Клиника инновационной хирургии" (исполнитель) и ООО "АСВ строй" (пациент) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить пациенту, а заказчик оплатить комплекс медицинских услуг, указанных в п.1.1 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом услуг на сумму 355 350 руб. подтверждается представленными материалы дела доказательствами.

Между тем, ответчик не оплатил оказанные услуги и имеет перед истцом задолженности в сумме 355 350 руб..

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательный расчёт между сторонами должен быть произведён в день исполнения истцом обязательств в полном объёме.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 355 350 руб. и процентов в сумме 24 879 руб. 37 коп..

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Клиника инновационной хирургии" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 10 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об оказании истцом услуг ненадлежащего качества и фальсификации договора не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 года по делу N А40-275190/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АСВ строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук