Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-11595/19

г.Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-206361/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Максимум"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 года,

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-1598)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-206361/18

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Дирекция гаражного строительства" (ОГРН 1027700008599)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Авто-Максимум" (ОГРН 1077764049956)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Авто-Максимум" задолженности в сумме 213 336 руб., неустойки в сумме 107 554 руб. 65 коп..

Решением суда от 06.02.2019 года исковые требования ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Авто-Максимум" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" направило в суд возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 года между ООО "Авто-Максимум" (заказчик) и ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" (исполнитель) заключен договор оказания услуг паркования N 023-7-0462-16, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги паркования транспортного средства заказчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 19, стр. 1.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оказания услуг и оплаты согласован в разделе 2 договора.

Цена договора за календарный месяц услуги паркования составляет 60 084 руб. (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора цена договора оплачивается заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания истцом услуг за январь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года подтверждается подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актом.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 213 336 руб..

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.5 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документальной подтвержденной задолженности и неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 года по делу N А40-206361/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Максимум" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Максимум" (ОГРН 1077764049956) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук