Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 20АП-3077/19

г. Тула

07 мая 2019 г.

Дело N А68-6384/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс-Эко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 об оставлении без удовлетворения заявления об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления (судья Лукинова Д.М.), вынесенное по делу N А68-6384/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс-Эко" (г. Тула, ОГРН 1157154022893, ИНН 7106033577) к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс" (г. Тула, ОГРН 1117154034678, ИНН 7105514422), при участии третьих лиц: Боданова Юрия Петровича (г. Тула), Кирилкина Сергея Александровича (г. Тула), о взыскании денежных средств в размере 708 872 рублей 58 копеек, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс" (г. Тула, ОГРН 1117154034678, ИНН 7105514422) к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс-Эко" (г. Тула, ОГРН 1157154022893, ИНН 7106033577) о взыскании денежных средств за услуги по аренде транспортных средств в размере 1 084 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс-Эко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу N А68-6384/2018.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано. Однако возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая апелляционная жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения об оставлении без удовлетворения заявления об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс-Эко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу по делу N А68-6384/2018 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 149, 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс-Эко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 об оставлении без удовлетворения заявления об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления (регистрационный номер 20АП-3077/2019) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба от 23.04.2019 на 5 листах;

- Копии почтовых описей от 23.04.2019 на 3 листах;

- Копии кассовых чеков от 23.04.2019 на 3 лисах.

Судья

Е.В. Рыжова