Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 09АП-13116/19

г. Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-283063/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Агентство "Успешный бизнес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 года по делу N А40-283063/18

принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-2323)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Компания ТрансТелеком" (ИНН 7709219099),

к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство "Успешный бизнес"

(ИНН 1435261761),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания ТрансТелеком", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Агентство "Успешный бизнес" задолженности в сумме 121 830 руб. 29 коп., неустойки в сумме 199 820 руб. 85 коп., неустойки за период с 25.01.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.02.2019 года требования АО "Компания ТрансТелеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО Агентство "Успешный бизнес" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.04.2014 года между АО "Компания ТрансТелеком" (оператор) и ООО Агентство "Успешный бизнес" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 141023137, по условиям которого оператор обязался предоставлять, а абонент обязался оплачивать услуги связи, описанные в приложениях к договору и заказах на услуги; приложения являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цены и условия оплаты согласованы сторонами в статье 4 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года, включительно, и с января 2017 года по февраль 2017 года, подтвержден представленным истцом в материалы дела заказом абонента на услуги доступа к сети интернет от 15.05.2015 года N 001, в соответствии с которым, предоставлялся доступ в интернет с интерфейсом подключения - Ethernet, с адресом предоставления услуг: г.Якутск, ул. Орджоникидзе, 46/2, оф. 504, со скоростью 2 Мбит/с, с объемом трафика, включенного в ежемесячный платеж - безлимитный, с ежемесячной платой (абонентской платой) 7 600 руб., с учетом НДС.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 121 830 руб. 29 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 5.1 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Рассмотрение судом первой инстанции иска с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащего извещения ответчика о принятом уточнении, не нарушает принципы арбитражного процессуального законодательства, так как размер неустойки увеличен в связи с просрочкой платежа, носящей длящийся характер, о чем было известно ответчику из искового заявления и определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 г. по делу N А40-283063/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агентство "Успешный бизнес" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство "Успешный бизнес"

(ИНН 1435261761) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук