Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 14АП-10075/23 по делу N А13-2684/2022

г. Вологда

18 января 2024 г.

Дело N А13-2684/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 января 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Виноградовой Н.Л. по доверенности от 30.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года по делу N А13-2684/2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области обратилась 04.03.2022 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Технические решения" (адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 7/43, этаж 3; ОГРН 1153528004618, ИНН 3528227990; далее - ООО "Технические решения", должник, общество).

Определением суда от 18.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технические решения".

Определением суда от 05.12.2022 заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Технические решения" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Калачев Алексей Игоревич; сообщение об этом опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 10.12.2022 N 230 (7431).

Решением суда от 16.03.2023 ООО "Технические решения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калачев А.И.; сообщение об этом опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 25.03.2023 N 51 (7496).

Конкурсный управляющий направил 03.10.2023 в суд заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов общества от 15.09.2023 по 1, 2, 4-му дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда от 13.10.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением суда от 28.11.2023 признано недействительными решение собрания кредиторов общества от 15.09.2023 по 1-му и 4-му дополнительным вопросам повестки дня. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - управление, уполномоченный орган) с этим определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительными решения собрания кредиторов ООО "Технические решения" от 15.09.2023 по 1-му и 4-му дополнительным вопросам повестки дня, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.09.2023.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что в собрании кредиторов должника, состоявшемся 15.09.2023, приняло участие управление с правом голоса 75,735 % голосов от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем указанное собрание кредиторов являлось правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня. Включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов проведено с соблюдением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В материалы дела не представлены доказательства того, каким образом оспариваемым решением нарушаются права и законные интересы конкурсного управляющего и кредиторов.

Конкурсным управляющим не выявлены воздуходувка бензиновая STIHL BR 80 С-Е, кабелеискатель "Атлет" АГ-319К-СКИ, машина снегоуборочная SnowLine 700Е.

В течение трех лет до даты принятия заявления о признании должника банкротом производились списания денежных средств с расчетного счета должника по договору лизинга от 29.06.2020 N АЛ49780/09-20ВОЛ, неоднократно производилась оплата за оргтехнику в период за три года до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), произведено отчуждение транспортных средств ГАЗ Gazzelle, "Лада" 217250, "Лада Приора", "Фольксваген - Туарек".

Эти обстоятельства указывают на значительное (существенное) для должника и его кредиторов уменьшение размера активов должника в преддверии банкротства.

В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Технические решения" установлено, что на заработную плату сотрудникам перечислено с октября 2020 года по декабрь 2021 года 72 662 592,07 руб. при условии сокращения количества сотрудников общества.

Согласно представленным ООО "Технические решения" справкам формы 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы установлено многократное увеличение заработной платы сотрудников.

Указанные сделки являются подозрительными по основаниям, установленным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган считает, что в рассматриваемом случае Калачев А.И. как лицо, имеющее право обжаловать решения собрания кредиторов, должен был доказать нарушение прав и законных интересов принятыми решениями, а не самим фактом принятия таких решений в условиях исполнения обязанности по проведению анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Представитель управления в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание часть 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснения пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого по делу судебного акта только в удовлетворенной части.

Выслушав мнение представителя управления, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, по адресу: город Вологда, улица Герцена, дом 1, 2-й этаж, 15.09.2023 проведено очное собрание кредиторов ООО "Технические решения", в повестку дня которого входил вопрос: "1. Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника".

На собрании присутствовал представитель кредитора - управления с числом голосов 75,735 % от суммы требований конкурсных кредиторов.

До момента окончания регистрации от уполномоченного органа поступило предложение о включении в повестку дня собрания кредиторов четырех дополнительных вопросов.

1. Об обращении конкурсного управляющего ООО "Технические решения" Калачева А.И. на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве в срок до 01.10.2023 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями об оспаривании сделок по отчуждению имущества должника.

2. О предоставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов должника на основании статьи 143 Закона о банкротстве в срок до 15.10.2023 сведений о дебиторской задолженности, в том числе сведений об объектах, на которых должником оказывались клининговые услуги с указанием периода оказания услуг.

3. Об обращении конкурсного управляющего на основании статьи 20.3 Закона о банкротстве в срок до 01.10.2023 в правоохранительные органы по факту отсутствия имущества, числящегося на балансе должника.

4. Об обращении конкурсного управляющего на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве в срок до 01.10.2023 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании сделок по выплатам денежных средств с расчетных счетов ООО "Технические решения" в период с 2021 года по 2022 год следующим лицам: Малюкову Константину Анатольевичу, Денисову Константину Владимировичу, Агееву Антону Валерьевичу, Агеевой Наталье Александровне, Шаталову Александру Николаевичу, Копейкину Александру Юрьевичу, Жирнову Николаю Николаевичу, Леванову Сергею Васильевичу, Шаталовой Светлане Николаевне, Крайнову Николаю Владимировичу, Лбовой Татьяне Николаевне, Будиной Ольге Ивановне, Акопджаняну Эргину Вадимовичу, Юсову Сергею Сергеевичу, Будину Олегу Николаевичу.

По первому вопросу повестки дня принято решение против принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств.

По 1, 2, 3 и 4-му дополнительным вопросам приняты решения возложить на конкурсного управляющего обязанности исполнить названные пункты.

Не согласившись с решениями собрания кредиторов общества по 1, 2, 4-му дополнительным вопросам повестки дня, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован статьями 12-15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим с учетом соблюдения процедуры уведомления и порядка созыва собрания кредиторов, установленной статьями 13 и 14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов, заявитель обязан доказать, что принятое решение не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов), а также нарушает его права и законные интересы.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае список дополнительных вопросов для внесения в повестку дня собрания кредиторов от 15.09.2023 изложен управлением в требовании от 14.09.2023, направленном в адрес конкурсного управляющего 14.09.2023 по электронной почте.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов от 15.09.2023 по второму дополнительному вопросу повестки дня, поскольку спорное решение принято большинством голосов конкурсных кредиторов в пределах компетенции собрания кредиторов, не влечет дополнительных расходов для должника и направлено на реализацию прав кредиторов на контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

В этой части определение суда не обжалуется.

Принятые собранием кредиторов должника от 15.09.2023 решения по дополнительным вопросам 1 и 4 повестки дня являются существенными для кредиторов, поскольку могут повлечь увеличение текущих расходов должника и уменьшение конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов должника (в том числе уплата государственной пошлины, судебные издержки).

Уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательства направления требования от 14.09.2023 в адрес кредиторов должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения собрания кредиторов общества от 15.09.2023 по дополнительным вопросам 1 и 4 повестки дня подлежат признанию недействительными, поскольку нарушение порядка проведения собрания кредиторов в части их принятия является существенным, препятствует кредиторам в реализации их прав на принятие решений, связанных с банкротством должника.

Вместе с тем уполномоченный орган, обладающий более 75 % от суммы требований конкурсных кредиторов, не лишен возможности оспорить сделки.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах, установленных судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки мнению подателя жалобы, из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд дал оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2023 года по делу N А13-2684/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

С.В. Селецкая Л.Ф. Шумилова