Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 17АП-3229/19

г. Пермь

08 мая 2019 г.

Дело N А50-33939/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Авалон",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 февраля 2019 года

по делу N А50-33939/2018,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазЛюксПермь"

(ОГРН 1175958023911, ИНН 5904351562)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон"

(ОГРН 1167746732229, ИНН 9701046850)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГазЛюксПермь" (далее - общество "ГазЛюксПермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество "Авалон", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 114 от 01.07.2017 в сумме 472 892 руб. 61 коп., неустойки в размере 83 931 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что лишило его возможности представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Также ответчик отмечает, что при принятии решения судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

Обществом "ГазЛюксПермь" в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседание суда апелляционной инстанции 06.05.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом "ГазЛюксПермь" (поставщик) и обществом "Авалон" (покупатель) 01.07.2017 был заключен договор поставки сжиженного газа N 114 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик поставляет покупателю сжиженный газ смесь пропан-бутана автомобильная, (СПБА), путем заправки автомобилей покупателя на авто-газо-заправочных станциях (АГЗС) указанных поставщиком. Покупатель обязуется заправлять свои автомобили на АГЗС, указанных поставщиком и оплачивать в полном объеме СПБА, заправленную в автомашины в размере и порядке, определенных в договоре.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик реализует продукцию по ценам, действующим на предприятии поставщика на момент ее отпуска, за безналичный расчет или любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ. При изменении уровня цен на сжиженный газ, исходя из сложившихся затрат поставщика, поставщик может в одностороннем порядке изменить цену на отпускаемый товар, известив покупателя об изменении цены (публикация новых цен АГЗС, либо сообщение путем факсимильной связи, телефонограммой, либо почтой). Фактическим согласием покупателя с новой ценой является его дальнейшая деятельность по заправке автомобилей СПБА. При несогласии покупателя с вновь установленной ценой, договор может быть расторгнут по инициативе покупателя. В этом случае, после подписания акта сверки взаимных расчетов, покупатель в течение двух банковских дней обязан оплатить денежные средства за товар по акту сверки, на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2. указанного договора расчет за отпущенный газ на момент подписания договора составлял 15 рублей 50 копеек, без учета НДС, за один литр. Поставщик не является плательщиком НДС, так как находится на упрощенной системе налогообложения.

Оплата осуществляется покупателем по факту заправки автомобилей в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась заправка на основании накладной по форме ТОРГ-12 и счета.

Согласно пункту 4.3. договора на основании ведомости выдачи поставленного газа поставщик направляет покупателю накладную по форме-ТОРГ-12 и счет за полученный газ до 08 числа следующего месяца.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику СПБА согласно товарным накладным, составленным в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года (л.д. 17-46), подписанным обеими сторонами.

Факт принятия товара также следует из подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов (л.д. 47-49).

В нарушение пункта 4.2. договора, СПБА ответчиком был оплачен частично. Задолженность общества "Авалон" составила 472 892 рубля 61 коп.

Претензией от 29.08.2018 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за поставленный товар.

Обстоятельства неисполнения обществом "Авалон" обязанности по оплате поставленного товара явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки газа в спорный период, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме; правомерности требования о взыскании неустойки.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель приводит доводы о его ненадлежащем извещении о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев указанные доводы заявителя, апелляционной суд признает их несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Нормой части 5 статьи 122 АПК РФ установлено, что документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При применении положений частью 1 статьи 121 АПК РФ, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно реестру почтовых отправлений (л.д. 3) определение о принятии искового заявления к производству направлялось обществу "Авалон" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Бакуниская, д. 69, корп. 1 пом. 1/1/16/19, г. Москва, 105082. Согласно вернувшегося в адрес суда уведомлению почтовое отправление было вручено представителю заявителя 27.11.2018.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными и обществом "Авалон" не оспорен (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком оплата сжиженного газа в установленный срок не произведена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с договором поставки (протоколом разногласий к договору поставки) сжиженного газа в случае возникновения задолженности, поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 4.4 договора).

Согласно расчету, произведенному истцом в связи с неоплатой ответчиком полученного товара, он должен уплатить сумму неустойки за нарушение обязательств в размере 83 931 руб. 53 коп. за период с 16.01.2018 по 30.10.2018 (л.д. 10).

Расчет неустойки судами проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 ст.70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки обществом "Авалон" исполнены не были, требование истца о взыскании суммы неустойки также правомерно удовлетворено арбитражным судом (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление.

В данном случае ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на апелляционную жалобу не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании обществом "Авалон" факта наличия спорной задолженности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 04.02.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2019 года по делу N А50-33939/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.А. Иванова В.Ю. Назарова