Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 09АП-13025/19

город Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-254640/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 января 2019 года по делу N А40-254640/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Давледьяновой Е.Ю.

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

Социально-реабилитационный центр ветеранов войн и Вооруженных Сил

Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

(ИНН 7702300551, ОГРН 1037739301995)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ"

(ИНН 7724921190, ОГРН 1147746540590)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Социально-реабилитационный центр ветеранов войн и Вооруженных Сил Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" штрафа в размере 73 911 руб., 27 коп. по контракту N 0373200040117000077_59832 от 10.11.2017, а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту в размере 99 103 руб. 92 коп.,

Решением суда от 30.01.2019 года исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Между Государственным бюджетным учреждением города Москвы Социально-реабилитационный центр ветеранов войн и Вооруженных Сил Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен Контракт от 10.11.2017 N 0373200040117000077_59832 на оказание услуг по санитарному содержанию и уборке территории отделения "Екатерининский парк" ГБУ СРЦ ВВ и ВС в 2018 году (далее - Контракт).

Согласно п. 3.1. Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к Контракту); с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года; с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение N 1 к Контракту).

Согласно п. 5.4.1. Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

В соответствии с положениями Технического задания, Исполнитель должен был оказывать услуги по санитарному содержанию и уборке территории отделения "Екатерининский парк" ГБУ СРЦ ВВ и ВС в количестве, согласно Смете, являющейся неотъемлемой частью Технического задания.

Услуги по санитарному содержанию и уборке территории отделения "Екатерининский парк" Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" оказывались крайне неудовлетворительно, Ответчиком систематически допускались нарушения условий Контракта, что подтверждается претензионными письмами и Актами проверки предоставления услуг.

В связи с оказанием Исполнителем услуг ненадлежащего качества с неоднократным нарушением объемов оказания услуг и с недостатками, которые не устранялись в приемлемый для Заказчика срок, ГБУ СРЦ ВВ и ВС было вынуждено принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и передать соответствующую информацию в Московский УФАС.

Со стороны Заказчика, обязанности по оплате услуг, оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком, были выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями Контракта (Акты сдачи-приемки оказанных услуг N 1 и N 2 от 25.07.2018, платежные поручения N 793 и N 794 от 10.08.2018).

Положениями статьи 7 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Размер штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет 9 628 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного, штраф за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет: 9628,57 * 31 (количество фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств) = 298 685 рублей 67 копеек.

Установлено, что исполнитель внес обеспечение исполнения Контракта в сумме 224 774 (двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек в форме банковской гарантии.

Заказчиком была взыскана сумма в размере 224 774 (двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек из обеспечения исполнения Контракта, предоставленного Исполнителем (платежное поручение N 121 от 23.08.2018).

Сумма в размере 73 911 рублей 27 копеек (298 685,67 - 224 774,40 - 73 911,27) должна была быть перечислена Исполнителем на реквизиты ГБУ СРЦ ВВ и ВС, однако, указанная сумма Ответчиком перечислена так и не была.

Кроме этого, 15 февраля 2018 года Департаментом труда и социальной защиты населения города Москва (учредитель Истца) на территории Екатерининского парка (отделение ГБУ СРЦ ВВ и ВС, где согласно условиям Контракта должна была производиться уборка) было организовано проведение традиционного мероприятия, посвященное празднованию Масленицы, для ветеранов войн, проходящих реабилитацию в ГБУСРЦ ВВ и ВС, а также для жителей и гостей г. Москвы, в связи с чем, территория парка должна была быть приведена в надлежащий вид.

В связи с тем, что Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" крайне неудовлетворительно исполняло взятые на себя обязательства по Контракту, ГБУ СРЦ ВВ и ВС было вынуждено заключить договор со сторонней организацией на оказание услуг по механизированной уборке территории отделения "Екатерининский парк" ГБУ СРЦ ВВ и ВС, что повлекло за собой дополнительные расходы из бюджета (убытки для Истца) в размере 99 103 рублей 92 копеек/

Указанные убытки ГБУ СРЦ ВВ и ВС, в соответствии с положениями ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ООО "СТРОЙГАРАНТ" в полном объеме.

Таким образом, сумма подлежащая оплате Ответчиком составила 173 015 рублей 19 копеек (73 911,27 + 99 103,92).

Однако, подтверждение оплаты штрафа Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" не представлено, убытки не возмещены, ответа на направленную претензию в адрес Истца не поступило.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства устранения выявленных нарушений, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2019 года по делу N А40-254640/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7724921190, ОГРН 1147746540590) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Ю. Левина