Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 13АП-5653/19

г. Санкт-Петербург

08 мая 2019 г.

Дело N А21-7528/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.;

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5653/2019) ООО "Поиск Плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2018 по делу N А21-7528/2018 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Регион - Монтаж"

к ООО "Поиск Плюс"; ООО "Вертикаль-Строй"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Монтаж" (далее - ООО "Регион-Монтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск Плюс" (далее - ООО "Поиск Плюс", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Строй" (далее - ООО "Вертикаль-Строй"); уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с ООО "Поиск Плюс" в пользу ООО "РегионМонтаж" 1 935 999 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате; обязать ООО "Вертикаль-Строй" выплатить сумму задолженности по договору аренды N 03/04/07 от 03.04.2017 за период с апреля 2017 года по 03.10.2017 года в размере 1 314 676 руб. 78 коп. за ООО "Поиск Плюс", в случае неисполнения последним своего обязательства по выплате долга; взыскать с ООО "Поиск Плюс" в пользу ООО "Регион-Монтаж" 744 473 руб. 79 коп. задолженности по неустойке за период с апреля 2017 года по 06.08.2018; обязать ООО "Вертикаль-Строй" выплатить сумму задолженности по неустойке за период с апреля 2017 года по 03.10.2017 года в размере 525 716 руб. 65 коп. за ООО "Поиск Плюс", в случае неисполнения последним своего обязательства по выплате задолженности

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2018 по делу N А21-7528/2018 исковые требования к ООО "Поиск Плюс" удовлетворены. С ООО "Поиск Плюс" в пользу ООО "Регион-Монтаж" взыскано 1 935 999 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате, 744 473 руб. 79 коп. неустойки. В удовлетворении требований к ООО "Вертикаль-Строй" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Поиск Плюс" в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Поиск Плюс" в пользу ООО "Регион-Монтаж" 744 473 руб. 79 коп. неустойки.

В обоснование жалобы ее податель ссылается недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильное применение норм материального права. Ответчик не согласен с начислением 744 473 руб. 79 коп. неустойки. ООО "Поиск Плюс" полагает, что условие о начислении неустойки сторонами не согласовано, стороны не определили, от какой суммы, какого срока следует исчислять ее размер.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 ООО "Регион-Монтаж" (Арендодатель) и ООО "Поиск Плюс" (Арендатор) заключен договор аренды N 03/04/17, согласно условиям которого ООО "Регион-Монтаж" подготовило комплект элементов опалубки (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией и передало его ООО "Поиск-Плюс", которое обязалось своевременно оплачивать арендную плату.

В п. 2.1 договора стороны установили, что стоимость арендной платы за оборудование, указывается в Приложениях к настоящему договору (спецификациях к договору). Оплата первого месяца аренды осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанных в реквизитах договора, в течение 30 календарных дней, с момента выставления счета (НДС не предусмотрен).

В случае просрочки оплаты по договору за оказанные работы (услуги) Арендатор дополнительно уплачивает на основании требования Арендодателя пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за сроком установленным настоящим договором со дня фактической уплаты включительно (п. 4.3 договора).

03.04.2017 ООО "Регион-Монтаж" (Кредитор), ООО "Поиск Плюс" (Должник) и ООО "Вертикаль-Строй" (Поручитель) заключен договор поручительства N 06/04-17, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств перед Кредитором по договору аренды N 03/04/17 от 04.04.2017.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора поручительство действует до 03.10.2017. В случае продления срока действия основного договора поручительство продлевается отдельным соглашением сторон на соответствующий срок.

В рамках договора аренды N 03/04/17 истец по актам передачи N 21 от 31.01.2018. N 22 от 31.01.2018, N 401 от 31.12.2017, N 400 от 31.12.2017, N 373 от 30.11.2017, N 372 от 30.11.2017, N 341 от 31.10.2017, N 340 от 31.10.2017, N 314 от 01.10.2017, N 288 от 30.09.2017, N 277 от 31.08.2017, N 244 от 31.07.2017, N 201 от 30.06.2017, N 154 от 31.05.2017, N 125 от 30.05.2017, товарным накладным N 161 от 02.06.2017, N 104 от 17.04.2017 передал оборудование и масло для опалубки. Акты и товарные накладные подписаны представителем ООО "Поиск Плюс" без замечаний.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 935 999 руб. 98 коп.

27.03.2018 истец направил в адрес ответчиков претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензии истца оставлены без исполнения, ООО "Регион-Монтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в отношении ООО "Поиск Плюс" явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду комплектов опалубки, равно как и наличие у ООО "Поиск Плюс" перед истцом задолженности по договору N 03/04/07 от 03.04.2017 в размере 1 935 999 руб. 98 коп., подтверждаются материалами дела. ООО "Поиск Плюс" не оспаривается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору за оказанные работы (услуги) Арендатор дополнительно уплачивает на основании требования Арендодателя пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за сроком, установленным настоящим договором, со дня фактической уплаты включительно.

ООО "Поиск Плюс" полагает, что формулировка п. 4.3 договора не позволяет утверждать о достижении сторонами договора аренды N 03/04/17 соглашения об оплате неустойки, так как стороны договора не определили, от какой суммы следует исчислять ее размер, с какого срока.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как верно отметил суд первой инстанции, в п. 4.3 договора стороны указали, что пеня исчисляется в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Исходя из материалов дела, расчет процентов (пени) истцом произведен на основании подписанных сторонами и не оплаченных со стороны ответчика актов выполненных работ. В актах выполненных работ указаны сроки и цена. Предъявленная к взысканию неустойка начислена истцом на сумму задолженности (неоплаченного акта выполненных работ).

Расчет неустойки (л.д. 67-72) повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим условиям договора и сложившимся правоотношениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО "Регион-Монтаж" о взыскании с ООО "Поиск Плюс" 744 473 руб. 79 коп. неустойки.

Обстоятельства взыскания с ООО "Поиск Плюс" в пользу ООО "Регион-Монтаж" 1 935 999 руб. 98 коп. задолженности, отказа в удовлетворении требований к ООО "Вертикаль-Строй" предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2018 по делу N А21-7528/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина