Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 07АП-1358/19

город Томск

8 мая 2019 г.

Дело N А67-13145/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (N 07АП-1358/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от 11 января 2019 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А67-13145/2018 (судья Павлов Г.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального образования город Томск в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (634050, г. Томск, пер. Плеханова, д. 4, ОГРН 1027000856211, ИНН 7017002351) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505, г. Томск, п. Молодежный, д. 146, ОГРН 1077014003000, ИНН 7014048076) о взыскании 113 033 рублей 75 копеек задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование город Томск в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" о взыскании 113 033 рублей 75 копеек, в том числе задолженности по арендной плате по договору от 31 августа 2017 года N ЖОС-42 в размере 107 757 рублей 96 копеек за период с 31 августа 2017 года по 01 июня 2018 года и пени в размере 5 275 рублей 79 копеек за период с 15 сентября 2017 года по 17 сентября 2018 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 января 2019 года подписана резолютивная часть решения Арбитражного суда Томской области об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Между тем, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлен оригинал документа об уплате пошлины, суд апелляционной инстанции в силу положений пункта 3 статьи 333.18, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет возможности решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Изложенное выше не препятствует обращению в суд первой инстанции с ходатайством о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 11 января 2019 года по делу N А67-13145/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2019 года.

Судья

Ю.И. Павлова