Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 20АП-2369/19

г. Тула

7 мая 2019 г.

Дело N А23-8466/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 07.05.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Желдортранспроект" (г. Москва, ИНН 7721245521, ОГРН 1027721004300) - Якунина Н.Н. (доверенность от 02.10.2018), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - "Калугагражданпроект" (г. Калуга, ИНН 4027064168, ОГРН 1044004403915), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - "Калугагражданпроект" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2019 по делу N А23-8466/2018 (судья Чехачева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Желдортранспроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - Калугагражданпроект" (далее - институт) о взыскании задолженности по договору на разработку проектной и рабочей документации от 11.07.2017 N 17-002/СР в размере 4 000 000 рублей (т. 1, л. д. 4).

Решением суда от 21.02.2019 (т. 1, л. д. 35) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе институт просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на имеющиеся у него основания полагать, что работы выполнены истцом некачественно.

До рассмотрения спора по существу от института в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ответчика Антиповым Алексеем Владимировичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.03.2019.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась, а определение суда от 01.04.2019 в части представления доказательств такой уплаты ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков "Калугагражданпроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2019 по делу N А23-8466/2018

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков "Калугагражданпроект" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Рыжова