Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 20АП-2364/19

г. Тула

7 мая 2019 г.

Дело N А23-8678/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков - "Калугагражданпроект" (г. Калуга, ИНН 4027064168, ОГРН 1044004403915) на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2019 по делу N А23-8678/2018 (судья Погонцев М.И.), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" (г. Москва, ИНН 7701769037, ОГРН 1087746170016) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков "Калугагражданпроект" (далее - институт) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 94 500 рублей и неустойки в сумме 18 616 рублей 50 копеек.

По результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке, судом первой инстанции 28.02.2019 принято решение в виде резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены.

06.03.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе институт просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на некачественное выполнение работ.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

До рассмотрения спора по существу от института в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ответчика Антиповым Алексеем Владимировичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.03.2019.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась, а определение суда от 01.04.2019 в части представления доказательств такой уплаты ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков "Калугагражданпроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2019 по делу N А23-8678/2018

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, застройки городов и поселков "Калугагражданпроект" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Капустина