Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 13АП-11242/19

г. Санкт-Петербург

07 мая 2019 г.

Дело N А56-99532/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Геонавикс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-99532/2018 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания"

к ООО "Геонавикс"

3-е лицо: ООО "Стройком"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Геонавикс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-99532/2018.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Геонавикс" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2019 жалоба ООО "Геонавикс" оставлена без движения на срок до 06.05.2019.

Определение суда от 19.04.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.04.2019.

Копия определения суда от 19.04.2019 направлена по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

30.04.2019 от ООО "Геонавикс" поступили документы во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: копия решения суда.

Вместе с тем, доказательств оплаты государственной пошлины ответчиком не представлено. Доводы ООО "Геонавикс" о том, что деятельность последнего прекращена путем ликвидации, не являются основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Геонавикс" не заявлено, документы, подтверждающие имущественное положение лица, не представлены (статьи 333.41, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Таким образом, требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Геонавикс" не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 19.04.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11242/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов