Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 19АП-2029/19

город Воронеж

07 мая 2019 г.

Дело N А48-10255/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой А.С.,

при участии:

от Муниципального образования Орловский район Орловской области в лице Администрации Орловского района Орловской области: Дёминой Н.А., представителя по доверенности N 1-1940 от 10.05.2018, Клюзовой А.Ю., представителя по доверенности N 1-3536 от 02.08.2018 (до перерыва);

от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России": Лариной Е.М., представителя по доверенности N 57 АА 0871748 от 02.04.2018, сроком до 31.03.2021 (до перерыва);

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Муниципального образования Орловский район Орловской области в лице Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448; ИНН 5720001173) и федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2019 по делу N А48-10255/2018 (судья Парфенова Л.П.) по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" к Муниципальному образованию Орловский район Орловской области в лице Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448; ИНН 5720001173) о признании права федеральной собственности не нежилое помещение N37, состоящее из комнат N10,11,12, общей площадью 36,5 кв. м, расположенное в здании по адресу: Орловская область, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д.24; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение N37, состоящее из комнат N10,11,12, общей площадью 36,5 кв. м, расположенное в здании по адресу: Орловская область, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д.24;

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154; ИНН 7106510491),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному образованию Орловский район Орловской области в лице Администрации Орловского района Орловской области (далее - ответчик) о признании права федеральной собственности не нежилое помещение N 37, состоящее из комнат N 10,11,12, общей площадью 36,5 кв. м, расположенное в здании по адресу: Орловская область, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д.24; о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение N 37, состоящее из комнат N 10,11,12, общей площадью 36,5 кв. м, расположенное в здании по адресу: Орловская область, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д.24.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, стороны обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которой просили обжалуемое решение отменить.

Определениями апелляционного суда от 22.03.2019 и 02.04.2019 апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.04.2019 третье лицо явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны передали судебной коллегии апелляционного суда экземпляр подписанного между ними мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении на достигнутых сторонами условиях. Пояснили суду, что условия мирового соглашения им понятны.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.04.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В продолженное после перерыва в том же судебном составе судебное заседание стороны и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили. Заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 18.04.2019:

"Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" в лице директора УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" Кравцова Ильи Павловича, действующей на основании доверенности N 7557-АУП-2018 от 20.03.2018 г от 02.04.2018, с одной стороны и Ответчик -муниципальное образование Орловский район Орловкой области в лице администрации Орловского района Орловской области в лице представителя Клюзовой Александры Юрьевны, действующей на основании доверенности от 02.08.2018 N 1-3536, доверенности от 06.08.2018 N 3, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А48-10815/2018, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик на основании п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" признает заявленные исковые требования Истца в полном объёме, а именно право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на следующее имущество: помещение N 37, состоящее из комнат N 10,11,12 назначение: нежилое, общая площадь 36,5 кв. м., литера А, кадастровый (условный) номер 57:10:1090101:787, этаж: 1, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д. 24.

2. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации в уполномоченном органе права федеральной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на помещение N 37, состоящее из комнат N 10,11,12 назначение: нежилое, общая площадь 36,5 кв. м., литера А, кадастровый (условный) номер 57:10:1090101:787, этаж: 1, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д. 24.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" по платежному поручению N 14749 от 08.11.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3944 от 21.03.2019 им уплачено 6 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит уменьшению на 50%, Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" следует вернуть государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14749 от 08.11.2017 из федерального бюджета, и 4 500, уплаченную по платежному поручению N 3944 от 21.03.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.04.2019 по делу N А48-10255/2018, следующего содержания:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2019 по делу N А48-10255/2018 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 18.04.2019.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице УФПС Орловской области - филиала ФГУП "Почта России" из доходов федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 14749 от 08.11.2018, за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 4 500 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3944 от 21.03.2019, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева
Е.Ю. Щербатых

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.