Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-11930/19

г.Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-233377/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 года,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1851)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-233377/18

по иску ООО "ЭкоЛайн" (ОГРН 1127747172002, ИНН 7734690939)

к ООО "Бамос Трейд" (ОГРН 1077758446116, ИНН 7701736546)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Бамос Трейд" задолженности в сумме 419 320 руб..

Решением суда от 04.02.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЭкоЛайн" отказано.

ООО "ЭкоЛайн" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года между ООО "ЭкоЛайн" и ООО "Бамос Трейд" заключен договор N ЦАО/КД-ХМВ/561/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, образованных в результате хозяйственной и иной деятельности заказчика до объектов размещения/сортировки.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 3.3-3.4 договора заказчик утверждает акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней и возвращает один экземпляр акта исполнителю. Обязанность по оплате услуг у заказчика возникает с момента передачи исполнителем счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней.

В обоснование исковых требований истец указывает на оказание услуг ответчику на сумму 419 320 руб., в подтверждение чего ссылается на односторонне подписанные истцом акты, а также на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, представленные в материалы дела акты об оказании услуг не подписаны заказчиком, доказательств их направления в адрес заказчика не представлено.

Поскольку доводы истца об оказании услуг на спорную сумму в пользу ответчика не имеют документального подтверждения, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-233377/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук