Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 08АП-4220/19

город Омск

07 мая 2019 г.

Дело N А81-10458/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4220/2019) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2019 по делу N А81-10458/2018 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН 8901016378, ОГРН 1058900002270) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" (ИНН 6658490690, ОГРН 1169658095705) о расторжении договора N 140 от 10.09.2018 и взыскании 133 466 руб. 58 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2019 по делу N А81-10458/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 по делу N А81-10458/2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.04.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Судакова В.А. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест".

Определение от 29.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 09.04.2019, о чем свидетельствует отчет, сформированный официальным сайтом Почты России с почтовым идентификатором N 64497332496096, имеющийся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2019 по делу N А81-10458/2018 было размещено 30.03.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29.04.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Снабстройинвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер