Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 01АП-3737/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2019 г. N Ф01-3294/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

07 мая 2019 г.

Дело N А11-14372/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс", Шевцова Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019 по делу N А11-14372/2018, принятое судьей Смагиной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс" (ОГРН 5087746113660, ИНН 7703675088) в лице конкурсного управляющего Малого Виктора Порфирьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (ОГРН 1153327000078, ИНН 3327125660), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шевцов Олег Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "Штарк", о взыскании 3 281 080 руб. 42 коп.,

при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс" в лице конкурсного управляющего Малого Виктора Порфирьевича - Симаковой Е.Д. по доверенности от 30.07.2018 N 1/2 (сроком на 1 год);

от третьего лица - Шевцова Олега Евгеньевича - Шевцова О.Е. лично (паспорт), Симаковой Е.Д. по доверенности от 27.07.2018 (сроком на 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Штарк" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс" в лице конкурсного управляющего Малого Виктора Порфирьевича (далее - ООО "ЖилРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (далее - ООО "ИМПЭКС", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 08.04.2016 N СП-ЖР 03/25 в размере 3 281 080 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шевцов Олег Евгеньевич (далее - Шевцов О.Е.), общество с ограниченной ответственностью "Штарк" (далее - ООО "Штарк").

Определением от 03.04.2019 Арбитражный суд Владимирской области назначил судебную экспертизу и приостановил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖилРесурс" и Шевцов О. Е. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить определение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявители указали на отсутствие необходимости в назначении экспертизы по делу. Считают, что назначение судебной экспертизы и приостановление по делу, а также безосновательное привлечение ООО "Штарк" к участию в деле в качестве третьего лица направлены на затягивание судебного процесса.

Представитель заявителя и заявитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просили его отменить.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании части 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку между участниками процесса возникли разногласия относительно вопросов, для разрешения которых требуются специальные познания, суд первой инстанции обоснованно, на основании указанных норм права, назначил по делу судебную экспертизу и приостановил производство по нему до получения её результатов.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклонены судом второй инстанции.

Утверждение заявителей о невозможности проведения экспертного исследования не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено документально.

Ссылка на нормы материального права не может быть принята во внимание, поскольку на данной стадии спор по существу судом апелляционной инстанции не разрешается.

При наличии между сторонами спора об объеме, стоимости и качестве выполненных работ суд первой инстанции правомерно назначил по делу экспертизу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данных определений не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019 по делу N А11-14372/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс", Шевцова Олега Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова