Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 20АП-2234/19

г. Тула

8 мая 2019 г.

Дело N А68-5898/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олакс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2019 по делу N А68-5898/2018 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, ИНН 7105505971, ОГРН 1097154002648) к обществу с ограниченной ответственностью "Олакс" (г. Тула, ИНН 7103032737, ОГРН 1037100125237) о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1635 от 14.07.2014 в размере 40 167 рублей 61 копеек,

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олакс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2019 по делу N А68-5898/2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олакс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2019 по делу N А68-5898/2018 оставлена без движения до 18.04.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

Из материалов дела следует, что определение суда от 28.03.2019 было направлено заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Заявителем во исполнение определения суда от 28.03.2019 представлена копия почтовой квитанции от 16.04.2019, а также заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07.05.2019.

Из материалов дела следует, что определение суда от 17.04.2019 было направлено заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела, и получено последним 26.04.2019.

Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и от 17.04.2019.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олакс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2019 по делу N А68-5898/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова