Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 02АП-3715/19

г.Киров

08 мая 2019 г.

Дело N А28-9406/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Норвик-Банк"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 по делу N А28-9406/2018, принятое судом в составе судьи Метелевой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Вяткакар" (ИНН 4345205327, ОГРН 1074345049074, 610025, Кировская область, г. Киров, переулок Автотранспортный, д. 4, помещение 1015)

к открытому акционерному обществу "Вяткаагроснаб" (ИНН 4348001272, ОГРН 1024301338555, Кировская область, г. Киров, ул. Прудная, 51)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество "Норвик-Банк" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.05.2019 на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 направлена ПАО "Норвик-Банк" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ПАО "Норвик-Банк" от 07.05.2019 подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина