Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 11АП-1069/19

г. Самара

08 мая 2019 г.

Дело N А72-3589/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Карпова В.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Галс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года, принятое по делу N А72-3589/2018, судья Карсункин С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (ОГРН 1027300540244, ИНН 7302016345), Ульяновская область, город Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (ОГРН 1147329003920, ИНН 7329016818), Ульяновская область, город Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр+" (ОГРН 1157329002050, ИНН 7329018903), Ульяновская область, город Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии" (ОГРН 1087325002368, ИНН 7325078098), Ульяновская область, город Ульяновск,

о взыскании с ООО "Галс" необоснованно полученных доходов от использования имущества истца за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в общей сумме 1 272 727 руб., о взыскании с ООО "Галс", ООО "Спектр+", ООО "Нефтегазовые технологии" необоснованно полученных доходов от использования имущества истца за период с 12.01.2018 г. по 12.02.2018 г. в общей сумме 295 454 руб. 50 коп. в солидарном порядке,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- общества с ограниченной ответственностью "Амарант", Самарская область, город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Галс", Краснодарский край, город Краснодар,

а также по иску общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (ОГРН 1027300540244, ИНН 7302016345), Ульяновская область, город Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Галс" (ОГРН 1027300541652, ИНН 7302003360), Краснодарский край, город Краснодар,

об обязании освободить имущество, принадлежащее истцу (цех металлоконструкций с пристроем, здание с пристроем, трансформаторную подстанцию) и передать указанное имущество конкурсному управляющему ООО "Димитровградский завод пластмасс" немедленно, с момента объявления резолютивной части судебного акта,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ликвидатора ООО "ПКФ "Галс" Коднер Ольги Викторовны, Ульяновская область, город Димитровград,

с участием в судебном заседании:

от истца - конкурсный управляющий ООО "Димитровградский завод пластмасс" Лазарев А.Г. (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 г. по делу N А72-207/2010);

от ответчика (ООО "ПКФ "Галс") - Хижов О.А. (доверенность от 01.01.2019 г.);

- от остальных ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (в лице конкурсного управляющего Горбачевой Н.В.) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галс", обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые Технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Спектр+" о взыскании необоснованно полученных ответчиками доходов от использования имущества истца:

- с ООО "Галс" - 1 272 727 руб. (за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г.);

- с ООО "Галс", ООО "Нефтегазовые Технологии", ООО "Спектр+" солидарном порядке - 295 454 руб. 50 коп. (за период с 12.01.2018 г. по 12.02.2018 г.).

В обоснование требования истец указал, что истец является собственником недвижимого имущества:

- нежилое здание с кадастровым номером 73:23:012609:1879 площадью 2592,7 кв.м. (Ульяновская область, г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, 87А);

- здание с пристроем с кадастровым номером 73:23:012609:1795 площадью 1486,4 кв.м. (Ульяновская область, г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, 91/6);

- трансформаторная подстанция с кадастровым номером 73:23:012609:1835 площадью 80,3 кв.м. (Ульяновская область, г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, 91/8).

По договору от 06.12.2011 г. истцом указанное недвижимое имущество было передано на ответственное хранение с правом пользования обществу ООО ПКФ "Галс".

На основании договора от 01.01.2017 г. ООО ПКФ "Галс" передало указанное имущество в аренду обществу ООО "Галс".

В последующем часть указанного имущества с сентября 2017 года было передано обществом ООО "Галс" обществу "Нефтегазовые технологии" (размер арендной платы 250 000 руб. в месяц).

Другая часть указанного имущества по договору субаренды от 01.06.2017 г. с мая 2017 года передана обществом ООО "Галс" обществу ООО "Спектр+" (размер арендной платы 50 000 руб. в месяц).

01.06.2017 г. ООО "ДЗП" расторгло договор ответственного хранения с правом пользования от 06.12.2011 г., заключенный с ООО ПКФ "Галс" и потребовало от контрагента возвратить имущество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2017 г. (дело N А32-21631/2017) ООО "ПКФ "Галс" ликвидировано, ликвидатором общества назначена Коднер О.В.

Заявляя требования о взыскании вышеперечисленных сумм истец исходил из того, что его требования к ООО "Галс" основаны на осведомленности ответчиков необоснованности использования имущества в спорном периоде.

ООО "Галс" представило отзыв на иск, в котором просило в требованиях истцу отказать, указав, что доказательства использования ответчиком помещения истца отсутствуют.

ООО "Нефтегазовые технологии" представило отзыв на иск, в котором указало, что спорные объекты недвижимого имущества обществом никогда не арендовались, плата не вносилась.

ООО "Спектр+" представило отзыв на иск, в котором указало, что спорные объекты недвижимого имущества арендованы ответчиком у ООО "Галс", при этом сомнений в законности владения арендодателем имущества не имелось

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Амарант".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Галс".

ООО "Амарант" представило отзыв на иск, в котором требования истца поддержало, указав, что в отношении спорного имущества обществом с ООО "ДЗП" 26.09.2017 г. был заключен договор аренды, однако использовать арендованное имущество третье лицо не может ввиду его незаконного удержания обществом ООО "Галс".

ООО ПКФ "Галс" предоставило отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении иска отказать, поскольку истец, заявляя иск, не указывает на незаконность каких-либо действий ООО "ПКФ "Галс", соответственно требования к ООО "Нефтегазовые технологии" и к ООО "Спектр+" не основаны на законе.

Помимо этого общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Галс" об обязании ответчика освободить имущество, принадлежащее истцу:

- объект N 1 - цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2592,67 кв.м., с принадлежностями (литеры А, А1, 1), адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. Автостроителей, д. 87 А, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:02:0088270001;

- объект N 2 - здание с пристроем общей площадью 1319,68 кв.м. (литеры А, А1), адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. Автостроителей, здание 91/6, кадастровый номер объекта 73:23:012609:0025:0091490001;

- объект N 3 - трансформаторная подстанция, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв.номер 9146, лит ТП, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, здание 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:31:0091490009.

ООО "ПКФ "Галс" представило отзыв на иск, в котором просило о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ликвидатор ООО ПКФ "Галс" Коднер Ольга Викторовна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018 г. арбитражное дело N А32-22017/2018 по иску ООО "Димитровградский завод пластмасс" к ООО "ПКФ "Галс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2018 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Галс" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Заявлением от 20.11.2018 г. ООО "Димитровградский завод пластмасс" уточнило исковые требования в части иска об истребовании имущества и просило истребовать из чужого незаконного владения ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Галс" в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следующее имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, площадь 2592,7 кв.м., количество этажей 2, кадастровый номер 73:23:012609:1879, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, д.87А;

- здание с пристроем, назначение: нежилое здание, площадь 1486,4 кв.м., количество этажей 3, кадастровый номер 73:23:012609:1795, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, д.91/6;

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, площадь 80,3 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер 73:23:012609:1835, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, д.91/8.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 г. арбитражные дела N А72-3589/2018 и N А72-15045/2018 были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года иск удовлетворен частично.

На ООО "ПКФ "Галс" возложена обязанность возвратить ООО "Димитровградский завод пластмасс":

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Галс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование просьбы ответчик в жалобе ООО "ПКФ "Галс" указало, что удерживало спорное имущество в порядке статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации до исполнения истцом обязательств по оплате хранения имущества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 30.04.2019 г. приняли участие представитель истца конкурсный управляющий ООО "Димитровградский завод пластмасс" Лазарев Андрей Георгиевич, действующий на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 г. по делу N А72-207/2010, представитель заявителя апелляционной жалобы Хижов Олег Алексеевич, действующий на основании доверенности от 01.01.2019 г., выданной за подписью ликвидатора ООО ПКФ "Галс" Коднер О.В.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие остальных ответчиков и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Из содержания апелляционной жалобы ответчика усматривается, что решение суда первой инстанции в той его части, в которой требования истца были оставлены судом без удовлетворения сторонами по делу не оспариваются.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В силу этого законность и обоснованность оспариваемого акта проверяется судом апелляционной инстанции только в пределах апелляционной жалобы - пв части удовлетворения иска об истребовании имущества.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 г. по делу А72-207/2010 ООО "Димитровградский завод пластмасс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

31.07.2014 г. между ООО "ДЗП" и ООО ПКФ "Галс" было заключено соглашение об отступном, согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Галс" в целях погашения требований кредитора, включенных в реестр требований ООО "ДЗП", было передано недвижимое имущество, а именно:

- цех металлоконструкций с пристроем, общей площадью 2 592,67 кв.м., с принадлежностями (Литеры: А, А1, 1), расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:02:0088270001;

- здание с пристроем общей площадью 1 319,68 кв.м. (Литеры А.А1), расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:0025:0091490001;

- трансформаторная подстанция, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. номер 9146, лит. ТП, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, здание 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:31:0091460009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 г. по делу N А72-207/2010 соглашение об отступном от 31.07.2014 г, заключенное между ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс", было признано недействительным, были применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2 592,67 кв. м с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1 319, 68 кв. м (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание N 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв. м, инв. N 9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Восстановлены права кредитора ООО "ПКФ "Галс" в реестре требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" на сумму 52 273 056 руб. 65 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 г. данное постановление отменено в части применения последствий недействительности сделки, в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области для выяснения вопроса о возможности возврата в конкурсную массу должника в натуре имущества стороной, получившей его по недействительной сделке и фактического владельца спорного имущества по делу N А72-207/2010.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016 г. по делу N А72-207/2010 были применены последствия признания недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014 г., заключенного ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс" в виде взыскания с ООО "ПКФ "Галс" в пользу ООО "Димитровградский завод пластмасс" 52 273 056 руб. 65 коп.

Основанием для указанного решение послужили сведения из ЕГРПН, согласно которым собственником спорного имущества является Коднер Г.И. (умерший в 2016 году), т.е. установлено отсутствие спорного имущества у ответчика.

В последующем постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 г. данное определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016 г. было оставлено без изменения.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.10.2016 г. по иску ООО "ДЗП" к Коднеру К.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности были удовлетворены требования ООО "ДЗП", в его пользу из незаконного владения Коднера К.Г. (наследника Коднера Г.И.) было истребовано здание нежилое площадью 1319,68 кв.м. (лит.А., А1), расположенное по адресу Ульяновская обл., г. Димитровград, пр-кт Автостроителей, д.91/6, кадастровый номер 73:23:012609:1795 и трансформаторная подстанция, назначение нежилое площадью 96,64 кв.м, инвентарный номер 9146 (лит ТП), расположенная по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 91/8.

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.10.2016 г. вступило в законную силу.

Согласно выписок из ЕГРН, представленных в материалы дела, ООО "ДЗП" на праве собственности принадлежат: нежилое здание площадь 2592,7 кв.м, количество этажей 2, кадастровый номер 73:23:012609:1879, адрес: Ульяновская обл., г. Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. N 87А, ранее присвоенный кадастровый номер 73:23:012609:02:0088270001, право собственности зарегистрировано 03.04.2017 г. на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.10.2016 г. по делу N 2-2995/2016; здание с пристроем, назначение: нежилое, площадь 1486,4 кв.м, количество этажей 3, кадастровый номер 73:23:012609:1795, адрес: Ульяновская обл., г.Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 91/6, право собственности зарегистрировано 27.03.2017 г. на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.10.2016 г. по делу N 2-3351/2016, трансформаторная подстанция, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 80,3 кв.м., инв. номер 9146, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, здание 91/8, кадастровый номер 73:23:012609:1835, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:31:0091460009, право собственности зарегистрировано 27.03.2017 г. на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.10.2016 г. по делу N 2-3351/2016. В решении Димитровградского районного суда площадь ТП указана 92,64 кв.м.

06.12.2011 г. между ООО "ДЗП" (депонент) и ООО "ПКФ "Галс" (исполнитель) был заключен договор ответственного хранения, по которому исполнитель принимает на ответственное хранение здание с пристроем, назначение: нежилое здание, площадь 1319,68 м2, (Литеры А.А1), расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр.Автостроителей, 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:0025:0091490001; цех металлоконструкций, с пристроем, общей площадью 2 592,67 кв.м., с принадлежностями (Литеры: А, А1, 1), расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:02:0088270001; трансформаторная подстанция, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., лит. ТП, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, здание 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:31:0091460009.

Срок хранения до 30.11.2012 г. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.11.2012 года. В случае отсутствия требования либо уведомления о расторжении договора за месяц до его окончания с обеих сторон договора - он считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 6.1 договора).

Согласно п.2.1.3. договора ответственного хранения от 06.12.2011 г. ООО "ПКФ Галс" обязано возвратить имущество ООО "ДЗП" по первому требованию в течении 20 календарных дней.

01.01.2017 года между ООО ПКФ "Галс" и ООО "Галс" был заключен договор аренды N 1 согласно которому ООО ПКФ "Галс" передает ООО "Галс" во временное пользование вышеуказанное имущество ООО "ДЗП".

Согласно договору от 01.01.2017 г. между ООО ПКФ "Галс" (доверительный управляющий) и ООО "Галс" (арендодатель) доверительный управляющий передает, а арендодатель принимает во временное владение и пользование цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2 592,67 кв. м с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:02:0088270001; здание с пристроем общей площадью 1319, 68 кв. м (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр-т Автостроителей, N 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23:012609:0025:0091490001; трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь 92,64 кв. м, инв. N 9146, (лит. ТП) адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта:73:23::012609:31:0091460009.

Согласно п. 1.4. договора на момент заключения договора имущество, сдаваемое в аренду, принадлежит доверительному управляющему на основании договора ответственного хранения от 06.12.2011 г.

01.06.2017 г. заказным письмом N 127 конкурсный управляющий ООО "ДЗП" направила по адресу места нахождения ООО ПКФ "Галс" уведомление о расторжении договора ответственного хранения с указанием возврата имущества в 20-ти дневный срок.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дело суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения истца и ответчика основаны на договоре, при этом ООО "ПКФ "Галс" подтвердило нахождение спорного имущества в его фактическом владении.

Таким образом, спор по поводу возврата истцу спорного имущества вытекает из договорных отношений и подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения и к нему не применимы положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании статей 904, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ООО ПКФ "Галс" было направлено уведомление исх.N 127 от 01.06.2017 г. о возврате имущества, переданного по договору ответственного хранения от 06.12.2011 г.

Установив факт отказа хранителя возвратить истцу переданное ответчику на ответственное хранение недвижимое имущество суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования об истребовании имущества.

При этом судом обоснованно указано о том, что какие-либо доказательства, позволяющие ответчику удерживать спорное имущество после получения уведомления о его возврате не представлено.

Утверждения ответчика в апелляционной жалобе о том, что им осуществляется удержание имущества истца в связи с неисполнением истцом обязательств по оплате хранения признаются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства наличия у истца задолженности по оплате хранения, не представлен расчет задолженности, доказательства обращения к истцу с претензией об оплате.

Кроме того с учетом стоимости хранимого имущества (в соответствии с пунктом 1.3 договора - 50 000 000 руб.) и размера платы за хранение (20 000 руб. в месяц) возможная задолженность истца за хранение заведомо существенно меньше стоимости удерживаемого имущества, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика (пункт 3 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года, принятое по делу N А72-3589/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Галс" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

В.В. Карпов
С.Ю. Николаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.