Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 18АП-4799/19

г. Челябинск

08 мая 2019 г.

Дело N А07-18657/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2019 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 по делу N А07-18657/2016 о завершении конкурсного производства (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Филиппов Д.Н. (паспорт, доверенность от 01.01.2019.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "МД Финанс" (далее - ООО "МД Финанс", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 ООО "МД Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гайтанов Андрей Сергеевич (далее - Гайтанов А.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на три месяца до 16.06.2018, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2018 производство по делу N А07-18657/2016 приостанавливалось.

Определением арбитражного суда от 31.01.2018 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Гайтанов А.С. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о его завершении.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 конкурсное производство в отношении ООО "МД Финанс" завершено (т.4, л.д.179-186).

С вынесенным определением не согласилось муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфимские инженерные сети", податель апелляционной жалобы).

В апелляционной жалобе ее податель просил отменить определение, ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства право собственности на весь объект не было установлено, только на часть, следовательно, конкурсная масса определена не верно.

От Гайтанова Андрея Сергеевича посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, полагает, что производство по апелляционной жалобе МУП "Уфимские инженерные сети" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.04.2019 ООО "МД Финанс" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с его ликвидацией. Запись о ликвидации указанного лица была внесена в ЕГРЮЛ 30.01.2019 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Следовательно, с этого момента общество могло считаться прекратившим свою деятельность и утратившим правоспособность.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что ООО "МД Финанс" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, запись о ликвидации указанного лица была внесены в ЕГРЮЛ 30.01.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.04.2019, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 по делу N А07-18657/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1299 от 05.03.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.А. Бабкина