Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. N 13АП-40571/23 по делу N А42-7431/2023

г. Санкт-Петербург

17 января 2024 г.

Дело N А42-7431/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40571/2023) общества с ограниченной ответственностью "Северная оптовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2023 по делу N А42-7431/2023, принятое

по иску акционерного общества "Ситиматик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная оптовая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ситиматик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Северная оптовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 11 573,67 руб. задолженности за период май, июнь, сентябрь - ноябрь 2021 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 70/312/0002668.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что он не согласен с размером предъявленной ко взысканию суммой. По мнению ответчика, размер стоимости оказанных услуг значительно ниже и оплачен им в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) в соответствии с направленной Потребителем заявкой заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 70/312/0002668/001 от 22.07.2020 (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 Договора).

На основании указанного Договора истец в период май, июнь, сентябрь - ноябрь 2021 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила 11 573,67 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно руководствовался следующим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражая против требований истца, ответчик указал на то, что он не согласен с размером предъявленной ко взысканию суммой, поскольку первоначально сторонами заключен договор, которым определен расчетный способ накопления ТКО исходя из количества и объема контейнеров: наименование объекта "склад", адрес объекта: Мурманск, ул.Домостроительная, д. 2/13, объем контейнера 0,75 куб. м, количество контейнеров - 1 шт.; периодичность вывоза - с 09.07.2020 1 раз в неделю 13 вывозов, что составило объем принимаемых ТКО - 9,75 куб./ год (9.75/13 = 0,75 - объем 1 контейнера). По мнению ответчика, стоимость оказанных услуг в период с мая по июнь 2021 составила 1 285,46 руб. исходя из расчета: 856,97 руб. (тариф за 1 куб.м)*0,75 (объем контейнера)*2 (месяца); за период с июля по декабрь 2021- 4289,40 руб., исходя из расчета: 953,2 руб. (тариф за 1 куб.м)*0,75 (объем контейнера)*6 (месяцев), всего 5 574,86 руб., ввиду чего, сославшись на произведенные оплаты, ответчик считает, что задолженность перед истцом за предъявленный к взысканию период отсутствует.

09.10.2023 с учетом доводов ответчика истцом представлено ходатайство об уточнении иска, в котором, указав на переназначение платежного поручения N 320 от 24.01.2022, просит взыскать задолженность в размере 11 573,67 руб.

В обоснование своей позиции истцом указано, что договор действительно заключен исходя из расчета количества и объема контейнеров (1 шт. *0,75 куб.м), с периодичностью вывоза 1 раз в 2 недели, однако во исполнение поручения Правительства Мурманской области на территории Ленинского административного округа города Мурманска, к 21.08.2020 произведена замена старого металлического контейнерного парка без крышек на современные евроконтейнеры с крышкой объемом 1,1 куб. м с боковыми захватами, в связи с чем в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 02.03.2021 о внесении изменений в Приложение N 2 к Договору в следующей редакции, применительно к периоду с 01.01.2021 по 31.12.2021: объем, принимаемых ТКО в год определен 26,4 куб. м, исходя из объёма 1 контейнера - 1,1 куб.м, с периодичностью, заявленной ответчиком при оформлении заявки - 2 раза в месяц (1 раз в две недели). Кроме того, названным дополнительным соглашением региональным оператором внесены изменения в части тарифа, действующего в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 на 922,93 руб. за куб.м, вместо установленного при подписании договора - 953,20 руб. за куб. м.

Дополнительное соглашение получено ответчиком 09.04.2021, подписанный экземпляр и мотивированный отказ ответчик истцу не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 8(12) Правил N 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил N 1156.

В соответствии с пунктом 8 (15) в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Таким образом, в силу публичности договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отсутствие возражений ответчика исполнение обязательств должно было осуществляться на условиях дополнительного соглашения, отсутствие подписанного дополнительного соглашения не могло препятствовать региональному оператору в оказании услуг на условиях, установленных дополнительным соглашением.

Доказательств того, что услуги оказывались региональным оператором в ином объеме, не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о неисполнении региональным оператором своих обязательств по вывозу ТКО. Доказательств наличия каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых услуг, путем их фиксации предусмотренными условиями договоров актами с уведомлением регионального оператора об их составлении, ответчик в материалы дела также не представил.

Подписание дополнительного соглашения к договору на объем контейнера 1,1 куб. м только 02.02.2022, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате фактически оказанных услуг. Также при подписании дополнительного соглашения от 02.02.2022 сторонами согласована периодичность вывоза 1 раз в месяц (15 число), до указанной даты истец оказывал услуг в соответствии с периодичностью, заявленной при подаче заявки на заключение Договора (1 раз в две недели), с заявлением об изменении периодичности вывоза в период с мая по декабрь 2021 года не обращался.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из объема контейнера 1,1 куб.м, с учетом периодичности вывоза - 2 раза в месяц. При этом, тариф в период с мая по июнь 2021 года истец применяет - 856,97 руб., который, ответчик, исходя из представленного контррасчета не оспаривает, а тариф с июля по декабрь 2021 года применяется истцом в размере 922,93 руб., что меньше, чем, указанно в контррасчете - 953,2 руб.

Учитывая, что факт оказания услуг, их стоимость (как по тарифу, так и по объему и периодичности вывоза), размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в заявленном размере не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 573,67 руб. подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2023 по делу N А42-7431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова