Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 20АП-481/19

г. Тула

07 мая 2019 г.

Дело N А54-4744/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природопользования и экологии Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2018 по делу N А54-4744/2018 (судья Шишков Ю.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бархан" (Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ОГРН 1086215000376, ИНН 6215021273) к Министерству природопользования и экологии Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1086234009916, ИНН 6234087093) о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия лицензии РЯЗ 00089 ТЭ, при участи в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Бархан" - Настопырев А.М. (директор), Дорожко С.С. (доверенность от 01.08.2016), от Министерства природопользования и экологии Рязанской области - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бархан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения министерства природопользования Рязанской области (далее - министерство) об отказе в продлении действия лицензии РЯЗ 00089 ТЭ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2018 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, министерство обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу 25.04.2019 от министерства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Симаковой А.В. (доверенность N 9 от 09.01.2019).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства природопользования Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2018 по делу N А54-4744/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева Д.В. Большаков