Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 15АП-5234/19

город Ростов-на-Дону

08 мая 2019 г.

дело N А32-236/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 по делу N А32-236/2019

по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат "Гулькевичский"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Агропромышленный строительный комбинат "Гулькевичский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 168 969 руб. неустойки за период с 26.04.2018 по 07.11.2018.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой потребленного теплоресурса за период с 26.04.2018 по 07.11.2018 в размере 168 969 руб., начисленной на основании части 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.03.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца пеню по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 г. за период с 26.04.2018 по 07.11.2018 включительно в размере 168 969 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 руб.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоразмерностью предъявленной ко взысканию неустойки, а также несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

11.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Алешина В.П., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Полномочия Алешина В.П. действовать от имени АО "АТЭК" подтверждаются приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019 по делу N А32-236/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Судья

М.Н. Малыхина