Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 13АП-12724/19

г. Санкт-Петербург

08 мая 2019 г.

Дело N А21-7048/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2018 по делу N А21-7048/2016

(судья Гурьева И. Л.),

принятое по заявлению арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича о распределении судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (ООО "ЮРАН") (ОГРН 1077847457786, ИНН 7813382461) к открытому акционерному обществу "Советский целлюлознобумажный завод" (ОГРН 1023902002816, ИНН 3911000843) о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, являющегося предметом соглашения от 28.07.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - ООО "ЮРАН") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с требованием о государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Юридическое агентство по недвижимости" на недвижимое имущество, являющееся предметом Соглашения о передаче имущества в счёт погашения задолженности от 28.07.2016.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 указанное решение отменено. В удовлетворении заявленных требований ООО "ЮРАН" отказано.

ОАО "Советский ЦБЗ" в лице арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ЮРАН" 65 780,50 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2018, с ООО "Юридическое агентство по недвижимости" в пользу ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" судебные расходы взыскано 65 780, 50 рублей судебных расходов.

ООО "ЮРАН" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 24.10.2018.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение суда от 24.10.2018 с учетом выходного дня 24.11.2018 (воскресенье) является 25.11.2018.

Апелляционная жалоба подана Обществом 16.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 188 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на апелляционное обжалование ООО "ЮРАН" указало на то, что Обществу стало известно о принятом определении 12.03.2019 при формировании отправки годовой бухгалтерской отчетности за 2018 год, что подтверждается рапортом главного бухгалтера ООО "ЮРАН".

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31.07.2014 (далее - Правила почтовой связи), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил почтовой связи, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения.

Приказом Минкомсвязи России N 61 от 13.02.2018 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.

Как следует из материалов дела ООО "ЮРАН" извещался о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, однако, направленное в адрес истца почтовое отправление возвращено организацией связи в связи с истечением срока хранения (том N 3 л.д. 124).

На основании изложенного, следует признать, что почтовым органом порядок доставки почтовых отправлений соблюден, следовательно, ООО "ЮРАН" в данном случае считается извещенным надлежащим образом.

В данном случае ООО "ЮРАН" не получило определение о назначении дела к судебному разбирательству по собственной вине. Необеспечение ООО "ЮРАН" надлежащих условий для получения направленной в его адрес почтовой корреспонденции не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. Более того, определение суда от 24.10.2018 было своевременно размещено в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", то есть было общедоступно.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ЮРАН" уважительных причин пропуска процессуального срока.

Ссылка заявителя на рапорт главного бухгалтера ООО "ЮРАН" не принимается апелляционным судом, поскольку указанный документ не подтверждает уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного ООО "ЮРАН" срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12724/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на семи листах и приложенные документы на девяти листах; конверт, в котором поступила апелляционная жалоба (идентификационный номер 19940633002614).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева