Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 15АП-4700/19

город Ростов-на-Дону

08 мая 2019 г.

дело N А53-40554/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Ющенко Е.В. по доверенности от 20.10.2018, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромПрибор"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ПромПрибор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 04.02.2019 по делу N А53-40554/2018, принятое судьей Ерёминым Ф.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромПрибор"

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ющенко Елене Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "13 мБар"

о признании недействительным постановления от 14.10.2018; о признании незаконными бездействия в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромПрибор" в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ющенко Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании недействительным постановления от 14.10.2018 о признании незаконными бездействия в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПромПрибор" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ЮщенкоЕ.В., выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 по делуN А53-7558/2017 в части взыскания с ООО "13мБар" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 023 148 рублей 34 копейки, с 30.08.2017 по день фактической оплаты, рассчитанных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в пользу ООО "ПромПрибор".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ПромПрибор" поступило ходатайство от 25.04.2019 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором ООО "ПромПрибор" Восканян В.С.

В судебном заседании представитель управления не возражала принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "ПромПрибор", ООО "13 мБар", извещенных надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "ПромПрибор" Восканян В.С.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПромПрибор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 по делу N А53-40554/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова