Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2019 г. N 08АП-3666/19

город Омск

08 мая 2019 г.

Дело N А81-8818/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3666/2019) Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2019 года по делу N А81-8818/2018 (судья Курекова О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс" (ОГРН 1138905000860) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ОГРН 1028900704392), при участии в деле в качестве третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ОГРН 1128901003340), о взыскании 78 649 руб. 01 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания Плюс" (далее - ООО "НЖСК+", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 73 930 руб. 73 коп. долга за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживание узлов учета, вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО) за период с декабря 2017 года по август 2018 года, 4 718 руб. 28 коп. пени за период с 01.01.2018 по 26.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее - ГКУ "УВО ВНГ России по ЯНАО", учреждение).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2019 по делу N А81-8818/2018 исковые требования удовлетворены частично, с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" взыскано 70 930 руб. 73 коп. долга, 4 296 руб. 57 коп. неустойки.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на передачу нежилого помещения во временное безвозмездное пользование учреждению по договорам от 02.03.2017, от 13.02.2018, в силу которых плату за содержание переданного нежилого помещения несет ссудополучатель (пункты 3.2.2, 3.2.12 договоров). Кроме того, как указывает апеллент, дело рассмотрено без привлечения к участию в деле главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования город Ноябрьск - Департамента финансов Администрации города Ноябрьска, тогда как ответчик является казенным учреждением и принимает обязательства только в пределах доведенных него лимитов бюджетных средств, бюджетные обязательства по возмещению расходов на содержание муниципального имущества, переданного в безвозмездное пользование, Департаменту не выделяются.

В письменных отзывах истец и третье лицо просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "НЖСК+" и ГКУ "УВО ВНГ России по ЯНАО" поступили письменное ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца и третьего лица. Данные ходатайства удовлетворены апелляционным судом.

Департамент, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию городской округ город Ноябрьск на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 223,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 41.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N 41 по ул. Изыскателей в г. Ноябрьске принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом путем перехода с непосредственного управления собственниками помещений на управление домом управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО "НЖСК+".

Во исполнение указанного решения 01.04.2015 обществом (управляющая компания) и собственниками помещений в доме заключен договор N 29-6, по условиям которого управляющая организация по заданию заказчика в течение срока действия договора за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, расположенного по адресу: г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 41, обеспечить предоставление соответствующими службами и организациями коммунальных услуг собственникам помещений, а также членам семьи собственником помещений, нанимателям и членах их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещениями.

Согласно пункту 4.2.1 указанного договора собственники жилых и нежилых помещении в многоквартирном доме обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей организации в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.1 договора цена договора (плата за жилищно-коммунальные услуги) для каждого собственника состоит из стоимости содержания и текущего ремонта жилого помещения приходящейся на 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику, в которую включаются (с учетом состава общего имущества в многоквартирном доме): стоимость содержания и ремонта общего имущества собственников помещений (без учета услуг по вывозу ТБО и обслуживанию лифтов, общедомовых приборов учета, элеваторных узлов), а также услуг и работ по управлению многоквартирным домом; стоимость обслуживания лифтов (при наличии); стоимость вывоза ТБО; стоимость обслуживания общедомового прибора учета, узла регулирования (при наличии), а также стоимости оказываемых коммунальных услуг, рассчитываемой в порядке, установленном действующим законодательством, протоколом общего собрания и договором.

Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, равными долями от общей стоимости работ определенных на год, по реквизитам агента по приему платежей. Расчетный период для оплаты управляющей организации установлен в один календарный месяц (пункт 5.4. договора).

В соответствии с приложением N 3 к договору N 29-6 в многоквартирном доме установлен тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 26,59 руб. за 1 кв.м., обслуживание узлов учета в сумме 2,33 руб. за 1 кв.м., вывоз ТБО в сумме 2,89 руб. за 1 кв.м.

Размер платы за оказываемые жилищные услуги ежегодно индексируется в соответствии с планируемым уровнем инфляции, определяемого на основании индекса-дефлятора, устанавливаемого Минэкономразвития Российской Федерации для категории услуг предприятий жилищно-коммунального хозяйства и публикуемого на официальном сайте органа (пункт 3.1.14 договора).

Как указывает истец, в период с декабря 2017 года по август 2018 года ООО "НЖСК+" оказывало услуги по управлению спорным многоквартирным домом. Между тем, ответчик оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не произвел, в связи с чем у последнего образовался долг в размере 73 930 руб. 73 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общества направило в адрес Департамента претензию N 2279 о 18.09.2018 с требованием оплатить долг.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "НЖСК+" обратилось в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи Департаментом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает собственников от внесения платы за содержание общего имущества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что именно на собственников помещений возлагается обязанность нести расходы на их содержание с момента возникновения права на помещение.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как указано выше, цена договора включает стоимость содержания и ремонта общего имущества собственников помещений (без учета услуг по вывозу ТБО и обслуживанию лифтов, общедомовых приборов учета, элеваторных узлов), а также услуг и работ по управлению многоквартирным домом; стоимость обслуживания лифтов (при наличии); стоимость вывоза ТБО; стоимость обслуживания общедомового прибора учета, узла регулирования (при наличии), а также стоимости оказываемых коммунальных услуг, рассчитываемой в порядке, установленном действующим законодательством, протоколом общего собрания и договором.

Из материалов дела следует, что в спорный период тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома составил 31,27 руб. за 1 кв.м., обслуживание узлов учета - 1,15 руб. за 1 кв.м., вывоз ТБО - 2,89 руб. за 1 кв.м.

Согласно расчету общий размер задолженности за период с декабря 2017 года по август 2018 года составил 70 930 руб. 73 коп., из которых: 62 815 руб. 18 коп. - содержание и ремонт общего имущества, 2 310 руб. 12 коп. - обслуживание узлов учета, 5 805 руб. 43 коп. - вывоз ТБО.

Поскольку истец, осуществляя обслуживание многоквартирного дома по адресу: г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, 41, оказывал услуги по содержанию общего имущества указанного дома, при отсутствии доказательств того, что обслуживание дома фактически не осуществлялось, осуществлялось иным лицом либо ненадлежащим образом, равно как и доказательств оплаты ответчиком долга за содержание общего имущества, апелляционная коллегия полагает требования ООО "НЖСК+" обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный обществом расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на договоры о передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 02.03.2017, от 13.02.2018, в силу которых бремя содержания помещения несет ГКУ "УВО ВНГ России по ЯНАО".

Судом установлено, что Департаментом (ссудодатель) и третьим лицом (ссудополучатель) заключены договоры от 02.03.2017, от 13.02.2018, согласно которым ссудодатель передал ссудополучателю во временное безвозмездное пользование муниципальное недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 41, общей площадью 223,2 кв.м., принадлежащее муниципальному образованию город Ноябрьск на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.04.2001 N 651758 в целях служебного пользования.

По актам приема-передачи от 01.02.2017, от 01.02.2018 указанное муниципальное имущество передано учреждению.

Пунктами 3.2.2, 3.2.12 названных договоров определено, что ссудополучатель обязан содержать объект недвижимости в полной исправности и надлежащем санитарно-техническом состоянии, своевременно и за свой счет производить его текущий и капитальный ремонт, нести все расходы по его содержанию, а также (при необходимости) создать за свой счет условия по доступности объекта недвижимости для маломобильных групп населения; в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора заключить договоры на потребляемые коммунальные и иные услуги с обслуживающими организациями или соглашение о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию объекта недвижимости, а также предоставить ссудодателю копии указанных договоров.

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в состоянии, обусловленном договором. Договор безвозмездного пользования регулирует отношения ссудодателя и ссудополучателя. То есть передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника помещения от бремени расходов на его содержание.

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Приведённые нормы регулируют отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем (Департаментом) и ссудополучателем и не являются основанием возникновения обязательств ГКУ "УВО ВНГ России по ЯНАО" перед ООО "НЖСК+".

Вместе с тем, в силу абзаца второго части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за жилищные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем жилищно-коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

В этой связи обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, установлена в отношениях с ссудополучателем, а не с исполнителем услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, который не является стороной договора ссуды.

Следовательно, в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между ссудополучателем помещения и исполнителем жилищных услуг, обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества перед обслуживающей организацией должен нести собственник этого помещения (ссудодатель), а не его ссудополучатель. Понесенные же собственником (ссудодателем) расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Изложенное соответствует позиции, приведенной в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Таким образом, в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 37, статья 39, часть 2 статьи 154 ЖК РФ) на собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, а также по оплате коммунальных услуг. Ссылка апеллянта на то, что такая обязанность вытекает из положений договоров от 02.03.2017, от 13.02.2018 отклоняется апелляционным судом как несостоятельная, поскольку этот договор регулирует отношения ссудодателя и ссудополучателя. Оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении ссудополучателя в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, а также считать, что ответчик неосновательно обогатился за счет обслуживающей организации в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имущества, не имеется.

Поскольку между управляющей организацией (истцом) и ссудополучателем спорного нежилого помещения прямой договор об участии ссудополучателя в расходах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обслуживанию узлов учёта и вывозу ТБО не заключен, требования о взыскании долга обоснованно предъявлено ООО "НЖСК+" к ответчику как представителю собственника нежилого помещения.

Отклоняя доводы апеллянта о необходимости привлечения к участию в деле главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования город Ноябрьск - Департамента финансов Администрации города Ноябрьска, суд апелляционной инстанции основывается на следующем.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно пунктам 2, 11.1, 11.2 раздела I Положения, утвержденного постановлением Администрации муниципального образования города Ноябрьска от 19.10.2009 N П-1900 в редакции постановления Администрации города Ноябрьска от 09.01.2017 N П-6, Департамент является структурным подразделением Администрации города Ноябрьска, обеспечивающим реализацию полномочий муниципального образования город Ноябрьск в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, принадлежащим муниципальному образованию город Ноябрьск на праве собственности; от имени муниципального образования город Ноябрьск осуществляет управление и распоряжение имуществом муниципального образования город Ноябрьск, ведение реестра имущества муниципального образования город Ноябрьск; осуществляет защиту и представление интересов муниципального образования город Ноябрьск в судах по вопросам, составляющим область реализации полномочий Департамента.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается, что спорное помещение является муниципальной собственностью, Департамент как управомоченное лицо, обязанное производить расчеты с управляющей организацией по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится помещение, является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебным актом, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Исходя из изложенного, оснований для привлечения Департамента финансов Администрации города Ноябрьска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также не имеется, поскольку принятый по делу судебный акт не повлияет на возникновение прав и обязанностей указанного лица по отношению к одной из сторон, а обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Департамента финансов Администрации города Ноябрьска заинтересованности в исходе настоящего дела, ответчиком не доказаны.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5.7 договора N 29-6 предусмотрено, что за просрочку оплаты средств управляющей организации, собственник уплачивает пени в размерах, определенных федеральным законодательством, за период с 11 числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической выплаты всей суммы задолженности включительно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения Департаментом своих обязательств по внесению платы за содержание имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 4 296 руб. 57 коп., скорректировав представленный истцом расчет с учетом установленных пунктом 5.4 договора N 29-6 сроков внесения платы за жилье.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, частично удовлетворив требования ООО "НЖСК+", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2019 года по делу N А81-8818/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова Л. И. Еникеева