|
6 мая 2019 г.
|
Дело N А43-52358/2018
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АМБИТУС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2019 по делу N А43-52358/2018, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АМБИТУС" (ОГРН 1043301807625, ИНН 3327332433) о взыскании 2 473 332 руб. 70 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 26.04.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.
Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Корреспонденция суда была направлена по юридическому адресу организации: 600033, Владимирская обл. г. Владимир, ул. Мостостроевская, д.2А и получена заявителем 03.04.2019 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в суд почтовым отделением связи
Кроме того, копия определения суда направлена по адресу организации, имеющемуся в материалах дела: 600000, Владимирская обл. г. Владимир, а/я 117 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003632291848
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалоб
