Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 15АП-7856/19

город Ростов-на-Дону

13 мая 2019 г.

дело N А32-4058/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСМ Групп"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу N А32-4058/2019 (Тамахин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "НСМ Групп"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НСМ Групп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу N А32-4058/2019, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу N А32-4058/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

В связи с возвращением апелляционной жалобы по причине нарушения порядка её подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 апреля 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСМ Групп" (ОГРН: 1112308010198, ИНН: 2308183897) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.04.2019 N 201.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 25.04.2019 N 201

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Н. Глазунова