Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 14АП-3806/19

г. Вологда

13 мая 2019 г.

Дело N А66-20761/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Осиповой Е.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дантон-Птицепром" Ждановой М.В. по доверенности от 24.04.2019 N 196-19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК Сфера" на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2019 года о приостановлении производства по делу N А66-20761/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дантон-Птицепром" (ОГРН 1035007911179, ИНН 5040056721; г. Тверь, площадь Гагарина, д. 1, комн. 11; далее - ООО "Дантон-Птицепром") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Сфера" (ОГРН 1146829001604, ИНН 6829098888; Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Красная, д. 2; далее - ООО "ПК Сфера") о взыскании 2 177 410,56 руб. долга и неустойки.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2019 удовлетворено ходатайство истца (ООО "Дантон-Птицепром") и производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по уголовному делу N 11801680016000007.

Ответчик (ООО "ПК Сфера") с данным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Дантон-Птицепром" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.

ООО "ПК Сфера" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ООО "Дантон-Птицепром", исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет определение суда.

Согласно статье 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (том числе уголовного), рассматриваемого судом.

В рассматриваемом случае в материалах дела нет доказательств того, что то уголовное дело, до разрешения которого истец просит приостановить производство по настоящему делу, принято к рассмотрению судом.

Следовательно, оснований для приостановления производства по настоящему делу нет.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

При возникновении в будущем оснований для приостановления производства по делу (например, в случае принятия судом к рассмотрению указанного истцом уголовного дела) истец может вновь обратиться с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2019 года по делу N А66-20761/2017.

В удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дантон-Птицепром" о приостановлении производства по делу отказать.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова