Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 11АП-5601/19

г. Самара

13 мая 2019 г.

Дело N А72-18366/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Засыпкиной Т.С., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 по делу N А72-18366/2018 (судья Леонтьев Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" (ОГРН 1127327000481, ИНН 7327062664) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ОГРН 1047301336004 ИНН 7327033286), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, - общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк" (ОГРН 1117327004101, ИНН 7327061780), об оспаривании решений налогового органа

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" - представителя Косулина И.О. (определение от 15.03.2019),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району - представителя Смольниковой М.А. (доверенность от 09.04.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк" - представителя Глущенко М.А. (доверенность от 15.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" (далее - ООО "СК "ВИС-МОСстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее - налоговый орган) от 31.08.2018 N 138 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и возмещению обществу по налоговой декларации за 2 квартал 2018 года НДС в сумме 4461736 руб.; об оспаривании решения налогового органа от 31.08.2018 N 7635 в части п.3.2 о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк" (далее - ООО "Аквапарк").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 по делу N А72-18366/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению общества, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

Налоговый орган в отзыве апелляционную жалобу отклонил.

ООО "Аквапарк" в отзыве апелляционную жалобу общества поддержало.

В судебном заседании представители общества и ООО "Аквапарк" поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель налогового органа в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество (Заказчик-Застройщик) и ООО "Аквапарк" (Инвестор) заключили договор инвестирования от 15.03.2012 N 1.

В соответствии с п. 2.1 договора от 15.03.2012 N 1 Заказчик-Застройщик обязуется выполнить работы и совершить все необходимые действия по строительству и получению разрешения на ввод в эксплуатацию объекта "Аквапарк в г.Ульяновске", а Инвестор обязуется передать Заказчику-Застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором. Ориентировочная, прогнозируемая договорная цена, подлежащих выполнению работ при осуществлении строительства объекта, составляет 434822,44 тыс. руб. (п. 3.1 договора). Дополнительным соглашением от 10.12.2012 N 1 к названному договору цена работ по строительству объекта составляет 556822,44 тыс. руб.

ООО "Аквапарк" в декабре 2015 года перечислило в адрес общества предоплату в общей сумме 37131,2 тыс. руб., с полученных авансов общество в 4 квартале 2015 года исчислило к уплате в бюджет НДС в сумме 5664 тыс. руб.

ООО "СК "ВИС-МОСстрой" в 4 квартале 2015 года выполнены работы на сумму 2131,2 тыс. руб.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2016 общество не выполнило строительно-монтажные работы по полученной от ООО "Аквапарк" предоплате в сумме 35000 тыс. руб.

Договор инвестирования от 15.03.2012 N 1, заключенный между обществом и ООО "Аквапарк" прекратил действие согласно дополнительному соглашению от 31.12.2015.

26.12.2017 общество погасило часть реестровой задолженности, в результате ООО "Аквапарк" возвращен ранее полученный аванс в сумме 5294,5 тыс. руб.

Налоговым органом обществу возмещен НДС в сумме 807,6 тыс. руб. за 4 квартал 2017 года.

10.04.2018 общество погасило часть реестровой задолженности, в результате чего в адрес ООО "Аквапарк" возвращен ранее полученный аванс в сумме 456,3 тыс. руб., в т.ч. НДС - 69,6 тыс. руб.

Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2018 года, в котором отразило налоговые вычеты в сумме 4531000 руб., в том числе по невозвращенному ООО "Аквапарк" авансу.

Поскольку общество частично возвратило авансовые платежи, налоговый орган подтвердил право на вычет по НДС за 2 квартал 2018 года в сумме 69,6 тыс. руб.

Оставшаяся часть авансовых платежей ООО "СК "ВИС-МОСстрой" не возвращена.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что оспариваемые решения основаны на ошибочной расстановке приоритета Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) над положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) поскольку, в настоящее время находится в состоянии конкурсного производства, в связи с чем, выплаты кредиторам осуществляются исключительно в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), соответственно НДС с полученных от ООО "Аквапарк" авансов является дебиторской задолженностью ООО общества, подлежащей взысканию и распределению кредиторам.

ООО "Аквапарк" с соответствующих сумм перечисленного в адрес общества аванса предъявило к вычету и в том же 4 квартале 2015 года их восстановило в полном размере, а договор инвестирования от 15.03.2012 N 1, в рамках которого общество получило соответствующие авансовые платежи, расторгнут дополнительным соглашением от 31.12.2015.

Общество считает, что ставить в данном случае условие возврата данной дебиторской задолженности (в форме возврата исчисленного НДС с ранее полученных авансов) от первичного по отношению к ней погашения задолженности должника перед ООО "Аквапарк" в нарушении требований Закона о банкротстве является недопустимым и противоречащим действующему законодательству.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата сумм авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанные в пункте 5 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Таким образом, названные положения НК РФ предусматривают необходимость возврата авансовых платежей, как условие для применения налогового вычета, в случае расторжения договора либо изменения его условий.

Довод общества о наличии специфики правоотношений, связанных с введением в отношении него процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку налоговое законодательство не предполагает каких-либо исключений для налогоплательщиков, в отношении которых введены какие-либо процедуры банкротства. Иное означало бы различный правовой подход к категориям налогоплательщиков, находящихся и не находящихся в банкротстве, что не соответствует п. 2 ст. 3 НК РФ.

Данная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Московской области по делу N А41 -9694/2017 от 08.12.2017, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-17482/2017 от 17.08.2018, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу N Ф06-8564/2016 от 31.05.2016, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-48192/15 от 04.03.2016.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество по платежному поручению от 19.03.2019 N 104 уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2019 года по делу N А72-18366/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

Т.С. Засыпкина А.Б.Корнилов