Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 16АП-928/19

г. Ессентуки

13 мая 2019 г.

Дело N А63-12822/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2019 по делу N А63-12822/2017 (судья Кузьмина М.Н.),

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны (ОГРН 308264817600060, ИНН 260301751854) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Индустриальные Технологии" (ОГРН 1102632003473, ИНН 2632100941) о взыскании 1 739 948,40 руб. неосновательно приобретенной денежной суммы, 300 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 200 000 руб. расходов по оплате исследования N "38" - С/2016, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные Индустриальные Технологии" (ОГРН 1102632003473, ИНН 2632100941) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны (ОГРН 308264817600060, ИНН 260301751854), о взыскании денежных средств в сумме 3 635 583,62 руб., а также судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2019 по делу N А63-12822/2017.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2019 по делу N А63-12822/2017 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Г. Сомов