Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-17158/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-12909/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-252490/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МГТУ им. Н.Э.Баумана на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-252490/18,

по иску АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "БУРЕВЕСТНИК" (603950, ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, ШОССЕ СОРМОВСКОЕ, 1А, ОГРН:1085259003664, ИНН: 5259075468, дата регистрации 30.04.2008) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (105005, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ 2-Я, 5, 1, ОГРН:1027739051779, ИНН:7701002520 дата регистрации 07.08.2002), о взыскании денежных средств в размере 1 219 967 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Молчанов А.М. по доверенности от 29.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "центральный научно-исследовательский институт "БУРЕВЕСТНИК" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)" о взыскании денежных средств в размере 1 219 967 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт наличия долга документально подтвержденным.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦНИИ "Буревестник" (исполнитель) и МГТУ "им. Н.Э. Баумана" (заказчик) был заключен договор N 1618187140032452466001573/33/16 от 22.09.2016 на выполнение составной части научно-исследовательской работы в соответствии с требованиями технического задания (ТЗ) по теме "Исследования по созданию системы комплексирования артиллерийских систем и устройств получения, обработки и передачи информации в электронные устройства на борту снаряда" (шифр "Барьер-НН") далее именуется - СЧ НИР "Барьер-НН".

В соответствии с п. 2.2 договора содержание и сроки выполнения СЧ НИР (этапа) определяются ТЗ и календарным планом выполнения НИР. Цена договора определяется протоколом согласования цены.

Объем работ был разделен на 3-ти самостоятельных этапа СЧ НИР "Барьер-НН" из которых работы по этапу 1 были выполнены АО "ЦНИИ "Буревестник" и оплачены МГТУ "им. Н.Э. Баумана" в полном объеме и установленные сроки.

При этом в ходе выполнения СЧ НИР по этапу 2 АО "ЦНИИ "Буревестник" осуществлялась разработка экспериментальных образцов системы комплексирования (СК) артиллерийских систем и устройств получения, обработки и передачи информации (УПОП) в электронные устройства на борту снаряда и методик их испытаний.

В соответствии с п. 4.1. ТЗ экспериментальные образцы СК должны были обеспечивать сопряжение УПОП, предоставляемой заказчиком, с артиллерийской системой, предложенной исполнителем СЧ НИР.

Для безусловного выполнения этапа 2 АО "ЦНИИ "Буревестник" было подготовлено предложение по корректировке ТЗ (исх. N 0044/07-593 от 27.07.2017) и выданы МГТУ "им. Н.Э. Баумана" данные, необходимые для разработки УПОП (исх. N 01/19-155сп от 07.08.2017), а также проведена проработка возможного участия ФГЦП "РФЯЦ-ВНИИЭФ" в качестве соисполнителя НИР (исх. N 0044/07-222 от 04.04.2017, исх. N 0044/07-298 от 26.04.2017).

Поскольку необходимое дополнение к ТЗ на СЧ НИР "Барьер-НН" не было утверждено заказчиком и у исполнителя отсутствовали исходные данные по УПОП и информация для проектирования экспериментальных образцов СК, было принято совместное решение о приостановлении (прекращении) работ по этапу 2. В связи с отсутствием надлежащего ТЗ исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо исх. N 0950/29-875 от 11.10.2017 с уведомление о приостановке (прекращении) работ по этапу 2.

Заказчиком был дан письменный ответ исх. N 01.07-10/808 от 13.11.2017 с информацией о досрочном прекращении работ и целесообразностью расторжения договора с гарантированием дальнейшей оплаты затрат.

В установленном п. 6.3 договора порядке аккредитованным 453 ВП МО РФ были оформлены Акты проверки фактических затрат, инвентаризации результатов СЧ НИР "БарьерНН" при выполнении этапа 2 по состоянию на 11.10.2017 (письмо 435 ВП МО РФ исх. N 453/804 от 04.12.2017).

Согласно выводу вышеуказанного акта ВП МО РФ как уполномоченный орган Министерства обороны РФ установил согласованную величину фактических затрат исполнителя по этапу 2 в сумме 1 219 967,30 руб.

АО "ЦНИИ "Буревестник" с сопроводительным письмом исх. N 0020-11-622 от 28.12.2017 в адрес заказчика были представлены все необходимые документы для согласования фактически произведенных затрат, при этом заказчик обязан был в течение месяца рассмотреть и оформить подписью и печатью протоколы фактических затрат и акты инвентаризации.

Однако сумма по протоколу фактических затрат этапа 2 была изменена путем уменьшения на 916 662,02 руб. несмотря на заключение 453 ВП МО РФ документальное обоснование.

АО "ЦНИИ "Буревестник" не согласилось с таким уменьшением фактических затрат с 1 219 967,30 руб. до 303 305,28 руб., направило в адрес заказчика письменное возражение с приложением отчета о ходе выполнения работ и нового протокола согласования фактических затрат (исх. N 0020/11-119 от 27.02.2018).

В соответствии с п. 6.17 договора проверка фактических затрат в случае решения о прекращении СЧ НИР производится заказчиком после получения от исполнителя подписанной калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результатов СЧ НИР. По результатам проведения проверки стороны составляют протокол фактических затрат и утверждают акты инвентаризации.

Однако МГТУ "им. Н.Э. Баумана" ответ не представило, протокол фактических затрат и акты инвентаризации не оформило без обоснованных причин.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Статьей 774 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу статьи 775 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ по второму этапу подтвержден материалами дела, в том числе актом проверки фактических затрат, выданный 453 ВП МО РФ, согласно которому уполномоченный орган установил согласованную величину фактических затрат АО "ЦНИИ "Буревестник" по этапу 2 в сумме 1 219 967,30 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ на сумму 1 219 967,30 руб. в рамках спорного договора и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-252490/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова