Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 05АП-2361/19

г. Владивосток

14 мая 2019 г.

Дело N А51-30893/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.В. Верещагиной

при участии: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430"

об обеспечении иска

по делу N А51-30893/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая Планета" (ИНН 2543000215, ОГРН 1122543000392)

к федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2430" (ИНН 2538143578, ОГРН 1102538009001)

о взыскании 431 482,02 руб.,

третьи лица: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиен и эпидемиологии в приморском крае",

УСТАНОВИЛ:

От федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430" (далее - ФГКУ "В/ч 2430") в адрес апелляционного суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А51-30893/2017 в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Живая Планета" (далее - ООО "Живая Планета") в сумме 431 482,02 руб.

В обоснование своего заявления ФГКУ "В/ч 2430" указало, что на основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа по настоящему делу с него взыскана сумма задолженности, оспариваемой в рамках данного дела, за услуги водоснабжения и водоотведения и пеней, всего: 431 482,02 руб. При этом, по утверждению заявителя обеспечительных мер, в дальнейшем ООО "Живая Планета" не будет оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению на территории пгт. Сибирцево, а в настоящее время общество занято взысканием сумм задолженности за оказанные им потребителям услуги.

При таких обстоятельствах ФГКУ "В/ч 2430" считает, что непринятие обеспечительных мер может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Согласно части 2 указанной статьи и пункту 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 10 Постановления N 55 также установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 АПК РФ).

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, а также представленные доказательства.

Обязанность доказывания того, что непринятие истребуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб, лежит на заявителе.

Изучив рассматриваемое заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данному случае ФГКУ "В/ч 2430" не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении исковых требований либо существует угроза причинения значительного ущерба заявителю, отсутствует документальное обоснование отсутствия у истца имущества, а также не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО "Живая Планета" предпринимает какие-либо действия, направленные на реализацию имущества. Напротив, заявитель утверждает, что в настоящее время истцом ведет работа по взысканию с потребителей сумм задолженности за оказанные им услуги.

То обстоятельство, что в дальнейшем истец не будет оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению на территории пгт. Сибирцево не является безусловным, бесспорным обстоятельством, подтверждающим невозможность (и/или затруднительность) поворота исполнения судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, приведенные заявителем доводы, обосновывающие его позицию о необходимости принятии обеспечительных мер, надлежащим образом не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отказа в иске ООО "Живая Планета", а также угрозу причинения ему значительного ущерба конкретными доказательствами, основания для принятия обеспечительных мер, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2430" в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Живая Планета" в сумме 431 482,02 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

В.В. Верещагина