Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 12АП-5624/19

г. Саратов

13 мая 2019 г.

Дело N А06-820/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т. С. Борисова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стилтех" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2019 года по делу N А06-820/2019 (судья А.Н. Рыбников), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханский пивовар" (ОГРН 1123025001307, ИНН 3025003305)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стилтех" (ОГРН 1162375046635, ИНН 2308238306)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стилтех" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2019 года по делу N А06-820/2019.

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стилтех" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29 апреля 2019 года, и получена судом 07 мая 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стилтех" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2019 года по делу N А06-820/2019 подана обществом с ограниченной ответственностью "Стилтех" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стилтех" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2019 года по делу N А06-820/2019 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стилтех" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком - ордером от 26.04.2019

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т. С. Борисова