Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 20АП-2428/19

г. Тула

13 мая 2019 г.

Дело N А54-474/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Компания ЭМК-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2019 по делу N А54-474/2016 (судья Козлова И.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Компания ЭМК-Инжиниринг" (ОГРН 1027700155625, ИНН 7725091086) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" требований в сумме 3 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1106226000154, ИНН 6226010403), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Компания ЭМК-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2019 по делу N А54-474/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.05.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Акционерному обществу "Компания ЭМК-Инжиниринг" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 05.04.2019 г. 14:21:50 МСК, что подтверждается отчетом о публикации с официального сайта.

В настоящий момент согласно сведениям ФГУП "Почта России" заказное письмо, направленное судом по юридическому адресу заявителя, получено адресатом 19.04.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (идентификатор 30000032716901).

В установленный в определении суда срок (до 07.05.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 13.05.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Компания ЭМК-Инжиниринг" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Компания ЭМК-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2019 по делу N А54-474/2016 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова