Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-16859/19

г.Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-310847/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-310847/18, принятое судьей Абрековым Р.Т. (171-2613),

по иску ООО "Магнит Медикал" (ОГРН 1107847370839) к АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) о взыскании задолженности по договору поставки N 1415187376412090942000000/2018/2-1630 от 09.04.2018 г. в размере 1 977 990 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Быков К.В. по доверенности от 27.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магнит Медикал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании долга в размере 1 939 197 руб., пени в размере 38 793,94 руб.

Решением суда от 11.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 1415187376412090942000000/2018/2-1630 от 09.04.2018 истец осуществил ответчику поставку медицинского оборудования на сумму 2 983 380 руб. по товарной накладной N 11 от 18.04.2018 года, товар принят АО "ГУОВ" по данной накладной 23.04.2018.

Однако в полном объеме товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 1 939 197 руб.

Также истцом начислены пени в размере 38 793,94 руб. в связи с просрочкой оплаты товара в порядке п.8.6 договора.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что товар истцом поставлен, ответчиком принят, подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о нарушении истцом условий договора поставки в части не подписания дополнительного соглашения, регулирующего изменения платежных реквизитов сторон в связи с переводом сопровождаемых сделок на банковское сопровождение из ПАО "Банк ВТБ" в ПАО "Промсвязьбанк" на основании Распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 N 1944-р, отклоняются судом.

Согласно п. 13.6 договора внесение изменений, не противоречащих законодательству (в том числе в банковские реквизиты поставщика) осуществляется путем заключения сторонами в письменной форме дополнительных соглашений к договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно п.13.5 договора в случае изменения у одной из сторон адреса места нахождения и (или) почтового адреса, банковских или иных реквизитов, такая сторона обязана в течение 7 дней со дня вышеуказанных изменений письменной известить об этом другую сторону.

Истец письмом N 66 от 16.10.2018 проинформировал ответчика об открытии отдельного счета для осуществления расчетов в ПАО "Промсвязьбанк", указал новые реквизиты счета.

17.10.2018 истец направил ответчику проект дополнительного соглашения к договору об изменении реквизитов с указанием зарезервированного специального (отдельного) счета в ПАО "Промсвязбанк".

Ответчик направил в ответ не подписанное с его стороны дополнительное соглашение, в котором в качестве подписанта со стороны дтветчика указан директор по развитию Марусенко А.В., действующий на основании доверенности N 14 от 04.06.2018, но вышеуказанная доверенность истцу представлена не была.

Истец же выполнил возложенные на него п.13.5. договора обязательства по извещению ответчика об изменении банковских реквизитов, однако ответчик никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по оплате так и не предпринял.

Кроме того, изменение наименования организации, адреса, банковских реквизитов не влечет для организации-контрагента изменений существующих обязанностей, их прекращения или возникновения новых.

Таким образом, в случае изменения адреса, наименования, банковских реквизитов заключать дополнительное соглашение не требуется.

Вместе с тем, не отрицая возможности заключения подобного дополнительного соглашения, суд первой инстанции правильно установил, что оно не было заключено между сторонами ввиду нарушения ответчиком процедуры его заключения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-310847/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк