Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 13АП-2450/19

г. Санкт-Петербург

13 мая 2019 г.

Дело N А56-127237/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2450/2019) ООО "ЛЕН РЕГИОН ПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-127237/2018 (судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "АДВАНС"

к ООО "ЛЕН РЕГИОН ПРОДУКТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДВАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕН РЕГИОН ПРОДУКТ" о взыскании 200 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению N 76 от 11.04.2018, 4 000 рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 7 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.

Решением суда от 19.12.2018 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 15.03.2018 ООО "ЛЕН РЕГИОН ПРОДУКТ" выставил ООО "АДВАНС" счет N 44 на оплату поставки товаров 4 наименований на общую сумму в 200 000 руб.

Указанным счетом предусмотрен срок поставки на склад Покупателя 3 (три) рабочих дня с момента поступления 100% оплаты.

Платежным поручением от 11.04.2018 N 76 от ООО "АДВАНС" произвело предоплату в размере 200 000 руб. по указанному счету.

В связи с тем, что товар в установленный срок поставлен не был, истец 30.08.2018 направил ответчику досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора, заключенного путем выставления счета и его оплаты и с требованием о возврате внесенного авансового платежа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик, возражая по иску, указал на то, что между сторонами был заключен договор поставки от 01.02.2018, ответчик оплаченную истцом продукцию поставлял, по результатам сверки расчетов выявлено наличие задолженности на стороне истца в размере 180 000 рублей, кроме того, подпись в представленном в материалы дела счете от 15.03.2018 N 44 не принадлежит руководителю ответчика.

Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы, приведенные ответчиком, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Условия поставки (наименование товара, объем, цена, сроки поставки, место поставки) согласованы в Счете на оплату от 15.03.2018 N 44, подписанном руководителем и бухгалтером ООО "ЛЕН РЕГИОН ПРОДУКТ" и скрепленным печатью организации. О фальсификации счета ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не заявлял.

Факт перечисления истцом предоплаты в сумме 200 000 руб. на основании выставленного ответчиком счета также подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара соответствующих наименований в количестве и объеме, указанных в счете, и на указанную сумму в материалах дела не имеется.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции на спорную сумму, требование истца о возврате предоплаты в сумме 200 000 руб. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-127237/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова