Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 13АП-5913/19

г. Санкт-Петербург

13 мая 2019 г.

Дело N А56-140099/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5913/2019) обществу с ограниченной ответственностью "ОСКАБ-запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-140099/2018 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКАБ-запад"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОСКАБ-запад" о взыскании 1 100 000 руб. долга и 51 700 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора (претензии не направлены по юридическому адресу ответчика).

Согласно отзыву ООО "СЛС" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору от 07.02.2019 N 1, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) - принять и оплатить товар, указанный в спецификации (пункт 1.1).

Ответчиком нарушены сроки поставки истцу предоплаченного товара.

Сторонами заключено соглашение от 17.08.2018 N 17 о добровольной компенсации убытков, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу 1 200 000 руб. долга по договору от 07.02.2019 N1.

Направленные истцом ответчику претензии от 04.07.2018 исх. N 407/18 и от 25.07.2018 последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя истца, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора апелляционный суд отклоняет, поскольку претензии от 04.07.2018 исх. N 407/18 и от 25.07.2018 направлены по адресу, указанному ответчиком в договоре от 07.02.2019 N1 и соглашении от 17.08.2018 N 17. Кроме того, данные претензии получены ООО "ОСКАБ-запад".

В связи с указанным оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-140099/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОСКАБ-запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Судья

И.В. Юрков