Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-11994/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-281963/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Куликова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-281963/18 по иску ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН 1027700149124) к индивидуальному предпринимателю Куликову Алексею Владимировичу (ОГРНИП 312301929800056) о взыскании задолженности за услуги связи по договору N 130362479279 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 10.06.2016 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 38 489 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Куликову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору N 130362479279 от 10.06.2016 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 38 489 руб. 80 коп., расходов по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, принятым с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2016 между ОАО "МТС" (переименовано в ПАО "МТС") и индивидуальным предпринимателем Куликовым Алексеем Владимировичем заключен договор N 130362479279 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к условиям оказания услуг телефонной связи "МТС".

В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен лицевой счет 230362740795.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ "О связи", на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ответчик по лицевому счету 230362740795 выбрал тарифный план Умный бизнес Start 052015, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.

В соответствии с п. 5.1 договора, при подписании договора Абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью договора. Условия Абонентом получены; их условия, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны.

В силу п.2 ст. 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 13.1 Условий, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Статьей 8.4. Условий установлено, что Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии со ст. 13.3. и ст. 13.4. Условий, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа в получении отсрочки, рассрочки по оплате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 38 489 руб. 80 коп.

Указав, что направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг по выставленным счетам и доводы ПАО "МТС" не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-281963/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова